58 J. B. CARNOY 



les asters, le fuseau, avec la plaque cellulaire qu'il porte si souvent, retour- 

 nent constamment au protoplasme ordinaire, et alors il ne reste plus trace de 

 cinèse; la cellule et les nouveaux noyaux ont repassé à l'état quiescent. 

 Or, les trois figures précitées sont identiques à celles des insectes et des 

 arachnides au stade correspondant, hormis que les groupes nucléiniens n'y 

 sont pas des noyaux complets. Ceux-ci ne se reforment pas chez VAscan's, 

 la cinèse y est donc achevée. 



Il en résulte que le second fuseau est une production étrangère à la 

 cinèse proprement dite. On pourrait le comparer à ces sortes de fuseaux 

 qui se marquent assez souvent entre les noyaux du sac embryonnaire, peut- 

 être aussi dans les cellules testiculaires multinucléées, au moment où le 

 protoplasme commun va se partager en cellules nombreuses, et qui sont 

 également indépendants des cinèses antérieures. Il présente aussi une res- 

 semblance frappante avec le faisceau filamenteux qui relie les moitiés 

 nucléiniennes d'un noyau en voie de sténose, en particulier avec celui de la 

 vésicule elle-même de VAscaris, fig. 100a, ainsi que nous l'avons insinué 

 déjà dans ce travail. 



Nous nous trouverions donc ici en présence d'une espèce de sténose 

 greffée sur une cinèse. Celle-ci, considérée dans son ensemble, comme nous 

 l'avons fait plus haut, aurait pour but de séparer l'élément nucléinien en 

 deux groupes égaux, et de reporter ces derniers à la périphérie de l'œuf où la 

 figure est entraînée; l'autre pourvoirait à la division cellulaire. En d'autres 

 termes, la division du noyau et la division du protoplasme se feraient sépa- 

 rément. Dans la cinèse habituelle la plaque de séparation se forme dans le 

 fuseau cinétique, qui sert ainsi, à la fois, à la caryodiérèse et à la plasmo- 

 diérèse; chez l'Ascaris megalocephala, les deux divisions seraient accomplies 

 par deux procédés distincts, comme dans les cellules multinucléées susmen- 

 tionnées. 



6° D'après E. Van Beneden, la principale différence entre la cinèse 

 ordinaire et celle qui donne naissance aux globules polaires consiste en ce 

 que, dans la première, la division se fait dans un plan perpendiculaire à 

 l'axe de la figure, tandis que, dans la seconde, elle a lieu suivant cet axe. 

 D'après lui, ^ cette considération est décisive; ^ elle suffirait à elle-seule pour 

 justifier son opinion, à savoir : que « la genèse des globules polaires ne peut 

 « pas être assimilée à une division karyokinétique (i). " 



(i) E. Van Beneden; 1. c, p. Ijo5 et suivantes. 



