ASCARIS MEGALOCEPHALA 59 



Est-il bien certain que la division s'exécute de cette façon cliez l'Ascaris 

 megalocephala ? 



Cette question ne nous parait pas avoir été trancliée par les observations 

 de E. Van Beneden. On ne peut tenir compte de sa description de la divi- 

 sion du corps chromatique unique, des disques et des corpuscules qui le 

 composent, car cette division n'existe pas, cela est certain; son argumentation 

 pèche donc par la base. Ensuite il n'a pas eu connaissance du fuseau de 

 séparation. Or, sa présence peut changer le sens de la division par rapport 

 à la figure cinétique primitive. Enfin, la position relative des deux groupes 

 nucléiniens peut varier, avant ou après la disparition de cette figure, et mo- 

 difier par là la direction suivant laquelle s'exécutera la division. 



Un mot d'explication sur ces deux dernier points. 



La division, nous le savons, s'exécute dans un plan perpendiculaire à 

 la direction du fuseau de séparation. Pour découvrir dans quel sens la divi- 

 sion se fait par rapport à l'axe de l'ancienne figure, il faut déterminer la 

 position du second fuseau par rapport au premier. Cette détermination n'est 

 pas facile. 



On se rappelle que les deux groupes nucléiniens des figures du premier 

 et du second globule sont toujours situés à l'équateur; la ligne qui les joint 

 est donc toujours dans le plan équatorial, et suffit pour déterminer approxi- 

 mativement la direction de l'axe de la figure, même après la disparition de 

 cette dernière; mais à une condition : il faut supposer qu'ils sont immobiles, 

 ou qu'ils conservent exactement leur position relative. Mais cette position 

 peut changer : 



a) Pendant la dislocation violente de la figure ; 



b) Après le retour au protoplasme. Car nous avons vu que les groupes 

 se rapprochent alors plus ou moins, et il serait, semble-t-il, assez difficile 

 d'admettre que ce mouvement s'exécute toujours uniformément et exacte- 

 ment suivant la droite qui les réunissait dans la figure. Dans tous les cas, on 

 ne saurait prouver qu'il en est ainsi. Nous avons même recueilli un certain 

 nombre de faits qui parlent dans un sens opposé. En effet nous avons re- 

 marqué des images en voie de reconstitution protoplasmatique, comme celles 

 des FiG 49 et 50, dans lesquelles les groupes nucléiniens, au lieu de rester 

 latéraux, devenaient superposés ou très obliques par rapport à l'axe du fu- 

 seau, encore indiqué par la position des deux plateaux persistants. Dans ce 

 cas la ligne, qui joint les groupes, de perpendiculaire est devenu parallèle 

 ou oblique à cet axe. On se tromperait donc du tout au tout sur l'orientation 



