6o J. B. CARNOY 



de la figure primitive et par conséquent sur le sens de la division par rapport 

 à son axe, après l'évanouissement des plateaux. Rien ne prouve qu'il n'en 

 est pas ainsi dans bien de cas. Ce qui est certain, c'est que nous avons ren- 

 contré une dizaine de figures semblables à la fig. 56. Cette figure est iden- 

 tique aux FIG. 49 et 50; seulement le fuseau de séparation y est en voie de 

 formation. Les deux groupes nucléiniens s'éloignent l'un de l'autre, suivant 

 l'axe de l'ancienne figure, reconnaissable encore aux plateaux /?. Le nouveau 

 fuseau est donc parallèle à l'ancien, et les groupes nucléiniens y occupent 

 exactement la place des couronnes polaires ordinaires. Cette figure rappelle 

 la cinèse qui s'exécute à l'intérieur d'un noyau. 



Ce n'est point tout. Le nouveau fuseau vient introduire de nouvelles 

 complications. Non seulement parce que la position relative des groupes 

 a pu changer auparavant, comme nous venons de dire, mais parce qu'il peut 

 naître obliquement par rapport à la droite qui les unit, ou s'incurver après 

 sa formation; nous avons en effet rencontré plusieurs fuseaux incurvés 

 comme celui de la fig. 54. De cette façon, au lieu d'être perpendiculaire à 

 l'ancien, il pourrait facilement lui devenir parallèle, comme dans la fig. 56. 



Or, dans le cas où les deux fuseaux sont parallèles, la division s'exécute 

 connue dans la cinèse ordinaire, c'est-à-dire, dans le plan perpendiculaire 

 à l'axe du fuseau, et nullement dans un plan diamétralement opposé, ou pa- 

 rallèle à cet axe, comme le voudrait E. Van Beneden. Dans les autres cas, 

 il est impossible de déterminer avec certitude le sens de la division. Nous 

 croyons que la direction de la division par rapport à l'axe de la figure primi- 

 tive n'a rien de fixe, parce que l'orientation du nouveau fuseau par rapport 

 à l'ancien ne présente elle-même rien de fixe; elle dépend de plusieurs cir- 

 constances, variables d'un œuf à l'autre. 



La thèse de E. Van Beneden ne peut donc se soutenir. 



Mais, alors même que les choses se passeraient comme ce savant les a 

 décrites, on ne pourrait encore, nous l'avons fait remarquer ailleurs (i), 

 admettre sa conclusion, car le même mode de division se présente dans 

 la cinèse ordinaire de certaines cellules testiculaires. 



(i) Voir p. 260 de la Cytodicrcse. Dans la note (2), on lit ce qui suit. L'argument de E. Van 

 Beneden « perd sa valeur en présence des faits que nous venons de décrire dans les cellules testiculaires des 

 « sauterelles; en effet la caryocinèse s'y fait également, dans certaines circonstances, par le procédé qui, d'après 

 « E. Van Beneden, serait caractéristique delà formation du globule polaire.... Ces faits indiquent que la 

 « division qui se fait suivant le plan passant par le grand a,\e du fuseau, ou la ligne qui réunit les asters, doit 

 « être considérée comme un cas particulier de la division cinétique ordinaire. » 



