64 J- B. CARNOY 



Mais avant d'aborder cette question il faudrait se mettre d'accord sur un 

 point essentiel : que doit-on entendre par masse proloplasmatiqiie de l'œuf? 

 Les plaques vitellines en font-elles partie, ou bien faut-il les en exclure? Il 

 conviendrait peut-être d'en faire abstraction. Car ces plaques ne sont que 

 des enclaves nourricières; elles ne font pas partie intégrante du protoplasme 

 proprement dit; après leur disparition, ce dernier n'en conserve pas moins 

 son intégrité. Or, si l'on exclut cette partie accessoire mais volumineuse, la 

 masse de l'œuf est singulièrement réduite, et le rapport entre sa portion 

 protoplasmatique et sa portion nucléinienne augmente proportionnellement 

 en faveur de cette dernière. En envisageant les choses de cette façon, on 

 pourrait affirmer que les œufs de V Ascaris megalocephala renferment no- 

 tablement plus de nucléine que les spermatozoïdes, relativement à leur corps 

 cellulaire. 



D'ailleurs, serait-on autorisé à poser en thèse générale que les spermato- 

 zoïdes renferment, relativement à leur portion protoplasmatique, plus de 

 nucléine que les œufs? Nous ne le croyons pas. Nous pourrions citer plusieurs 

 exemples à l'appui de notre opinion. Ainsi, eu égard à leur masse totale, les 

 spermatozoïdes de Lithobius sont plus pauvres" en nucléine que leurs œufs. 

 Il en est de même chez les Velia et beaucoup d'autres insectes, dont les sper- 

 matozoïdes possèdent une queue si épaisse et d'une longueur si considérable, 

 tandis que leur portion nucléinienne est extrêmement réduite, parfois à 

 peine perceptible (i). 



Zacharias considère le rapport entre la quantité de nucléine des deux 

 cellules sexuelles relativement à leur masse plasmatique. Il serait peut-être 

 préférable de tenir compte seulement, dans l'interprétation des phénomènes 

 de la fécondation, du rapport existant entre les quantités absolues de cette 

 substance renfermée dans chacune d'elles. 



Cette réflexion est suggérée naturellement par les phénomènes qui 

 s'observent chez l'ascaride du cheval. Absolument parlant, les œufs de cet 

 ascaride possèdent une quantité beaucoup plus considérable de nucléine que 

 ses spermatozoïdes. Ce nest qu après l'expulsion des deux globules que ces 

 quantités depiennent sensiblement égales. Il en résulte que l'œuf fécondé ne 

 possède que la moitié environ de la nucléine qui était contenue dans la 

 vésicule germinative, ou dans l'œuf non fécondé ; il renferme, en effet, la 

 valeur de quatre bâtonnets seulement : deux du noyau ovulaire et deux du 

 noyau spermatique (fig. 63, 72, 85, 94). 



(i) On peut s'en assurer en parcourant les planches du mémoire de Gilson; Etude comparée de la 

 spennaiogéiiise clie^ les arthropodes. La Cellule, tom. I, i885. 



