SPERMATOGENESE DES ARTHROPODES llg 



pièce cylindrique, rattachée à la face inférieure de la tète, et qu'il appelle 

 Mitteliapfen. Dès lors, pour lui, la tète ne dérive pas du noyau et le 

 Mitteliapfeu n'est pas le noyau non plus : ce dernier aurait donc disparu. 



Les galathées et les brachyures lui ont offert des processus semblables. 



Chez VAstacus Jluviatilis, il se forme, à côté du noyau aplati, une vacuole 

 qui s'accroît beaucoup. Au point où la vacuole avoisine le noyau, il apparaît 

 sur sa paroi une petite protubérance brillante, qui est probablement l'ana- 

 logue du Nebenkern, car elle se colore par le carmin. Cette protubérance 

 fait d'abord saillie dans la cavité de la vacuole; ensuite elle s'aplatit, s'étend 

 au dessus d'elle, et finit par l'entourer en formant deux épaississements 

 sur ses faces latérales (i). Pendant ce temps le noyau disparaît. La vacuole 

 et son recouvrement dérivant de la protubérance brillante subissent encore 

 des modifications; le protoplasme émet des prolongements qui deviennent 

 les rayons, Qt le spermatozoïde revêt ainsi sa forme définitive. 



Nous réservons à plus tard la critique de ces détails. Pour le moment 

 nous nous bornerons à faire une remarque. Grobben a déclaré, au début 

 de son étude, qu'il appellerait toujours tête (Samenkopfj la partie du sper- 

 matozoïde qui dérive du noyau (2). En cela nous sommes complètement 

 d'accord avec lui : si l'on tient à conserver le terme tête du spermatoioïde, 

 sans aucun doute c'est au noyau qu'il faut l'appliquer. Néanmoins après 

 avoir fait cette déclaration, il rapporte la formation de la tête, non plus au 

 noyau, mais, comme nous l'avons dit, à un corps brillant qui apparaît à côté 

 du noyau, ch.ez\t Paguristes maculatiis, VEupagiiriis Prideauxii, la.Galathœa 

 squamifeva et les brachyures, ainsi que chez VAstaciis, où il dit positivement 

 que le noyau disparaît (3). Il est bien vrai qu'il admet que ce corps brillant, 

 attirant le carmin, résorbe le noyau, et finit par contenir toute la substance 

 de ce dernier. Mais ce n'est là, de sa part, qu'une simple hypothèse. Il n'en 

 reste pas moins établi par sa description que la tète dérive, dans les animaux 

 précités, d'un « Nebenkern » ; en outre la portion qui contient le noyau 

 pourrait se transformer en une autre partie' du spermatozoïde, à laquelle il 

 applique le terme - Mitteliapfen. « 



D'après Herrmann (4) la formation du spermatozoïde débute par l'appa- 



(1) Grobben : loc. cit., Taf. III, fig. 20 à 29. 



(2) Loc. cit., p. 24. « Ich werde dabei stetz die Bezeichnung » Samenkopf « nur fur den aus dera Kerne 

 der Samenzelle hervorgegangeu Theil des Samenkôrperchens verwenden. » 



(3) Id. p. 3g : « Der Kern ist mit diesem stadium verschwunden, und nur ein heller Raum bezeichnet 

 die Stella, wo er lag. » 



(4) C. R. de l'Acad, des Se, 29 octobre, iS83. 



