134 



G. GILSON 



métrocytes individualisées. Du reste la sténose paraît être le seul mode de 

 division qui se produise dans les noyaux aussi longtemps que l'élément 

 nucléinien y demeure fragmenté. 



' Mais, tôt ou tard, la nucléine reprend sa forme typique et les métrocytes 

 de première grandeur possèdent toutes, à une certaine période de leur dé- 

 veloppement, les splendides noyaux que nous sommes efforcés de reproduire 

 dans la fig. 428 et que J. B. Carnoy a si bien étudiés surtout à l'état ciné- 

 tique (i). 



6. Après la reformation du boyau nucléinien la caryocinèse apparaît. 

 Ce phénomène coïncide avec les débuts d'une période de prolifération ac- 

 tive des métrocytes issues du plasmodium. 



C'est en juillet surtout que s'observe la cinèse des métrocytes de pre- 

 mière grandeur. Les particularités très intéressantes de ce phénomène ont 

 été décrites et figurées l'an dernier par J. B. Carnoy (2); nous ne pouvons 

 mieux faii"e que de renvoyer le lecteur à son mémoire. 



Il arrive que cette première division se produit presque simultanément 

 dans toutes les métrocytes d'un même acini. 



Les cellules qui en naissent ne tardent pas à se diviser à leur tour, et 

 leurs descendants font de même; car, jusqu'à la fin d'août, les figui'es caryo- 

 cinétiques sont nombreuses. 



Du reste, le grand nombre de cellules que contiennent les acinis vers 

 cette époque indique assez qu'une grande activité diéi^étique a du y régner, 

 depuis le moment où le -filament nucléinien s'est reconstitué. 



7. La segmentation binaire s'observe seule dans les métrocytes des 

 décapodes. 



C'est-à-dire que la plasmodiérèse y suit toujours la première division 

 nucléaire. L'absence de cellules multinucléées démontre ce fait; cette absence 

 est générale chez tous les décapodes que nous avons étudiés. 



Les très rares cellules à quatre ou cinq noyaux, que l'on peut rencontrer 

 çà et là parmi les métrocytes, constituent des anomalies. 



Nous n'avons jamais observé d'autre mode de multiplication cellulaire 

 dans les éléments spermatiques. Nous ne pouvons donc admettre l'existence 

 de l'étrange processus de " genèse directe y qui, d'après Sabatier, donnerait 

 naissance à certaines cellules qu'il appelle deutospermatoblastes. C'est à 

 tort aussi, selon nous, que Hallez décrit dans ces cellules des phénomènes 

 de formation endogène. 



(i) J. B. Carnoy. La Cytodiércse clie^ les Arthropodes, Revue La Cellule, p. 3i8, PI. VII. 

 (2) Ibid. 



