138 G GILSON 



Signalons ici l'avantage que nous avons retiré de la méthode des 

 doubles colorations. L'application ' successive ou simultanée du vert de 

 méthyle, de la safranine et du brun Bismark nous a été fort utile dans 

 l'étude de la deuxième étape, en nous permettant de distinguer plus faci- 

 lement les dérivés du protoplasme des productions nucléiniennes. 



Or, cette distinction est fondamentale; c'est le seul point important 

 que présente l'étude de la deuxième étape, et c'est aussi celui sur lequel 

 les auteurs sont le moins d'accord. 



Pour éviter toute équivoque, nous n'emploierons jamais le terme tête 

 du spermatozoïde. Cette dénomination s'applique fort mal au spermatozoïde 

 de la plupart des décapodes. On doit d'ailleurs considérer la formation du 

 spermatozoïde, aux dépens de la cellule spermatique, comme l'un des innom- 

 brables cas particuliers de la différentiation cellulaire. C'est pourquoi nous 

 trouvons bien inutile de nous servir du mot tête. Nous en jugeons même 

 l'usage nuisible, jusqu'à un certain point contraire à la précision scientifique 

 et susceptible d'engendrer des malentendus entre les observateurs, surtout 

 lorsque le spermatozoïde ne rappelle en rien la forme d'un être muni d'une 

 tête(i). 



Astacus fluviatiHs. 



Avant de commencer notre description, nous prions le lecteur de 

 prendre connaissance des objets dont nous allons parler, en jetant les yeux 

 sur les FiG. 429, 430, 444 et 449 de notre Pl. XL 



La première, fig. 429, représente une cellule spermatique vue de face. 



La seconde, fig. 430, reproduit la même cellule vue de profil. Une légère 

 pression exercée sur le couvre-objets a suffi pour la placer dans cette deu- 

 xième position. La cellule spermatique de V Astacus prend donc une forme 

 aplatie, et son noyau, comme le montre encore la fig. 431, revêt aussi la 

 forme d'un disque. 



Les FIG. 444 et 449 représentent deux variétés de la forme adulte, du 

 spermatozoïde, c'est-à-dire du produit de la différentiation de la cellule pré- 

 cédemment figurée. 



Cette forme de spermatozoïde est singulière. On n'y reconnaît plus 



(i) Nous avons beaucoup regretté le léger cachet d'irrégularité que notre graveur a imprimé à la plupart 

 des figures de la Pl. XII, alors que tous les détails de la cellule spermatique en évolution et surtout ceux du 

 spermatozoïde : tigelle, vésicule, coupe affectent au contraire une régularité et une élégance de forme tout à 

 fait remarquables. 



