SPERMATOGÉNÈSE DES ARTHROPODES 143 



Selon toute apparence, un mécanisme semblable est mis en jeu dans le 

 développement normal de la vacuole. Deux forces antagonistes s'y mani- 

 festent, la turgescence dont l'action est centrifuge, et l'élasticité de la paroi 

 de la vacuole qui agit en sens opposé. 



Cette manière de voir trouve sa confirmation dans les variations que 

 présente le développement normal de la vacuole. 



D'abord le volume si variable de la vésicule (voir les figures), serait 

 comme la résultante des deux forces antagonistes, dont la puissance rela- 

 tive doit être fort variable d'une cellule à l'autre. Ensuite, si dans certains 

 cas la paroi de la vacuole se perfore, cela résulte de la pression qui se déve- 

 loppe au sein de la vacuole; la pression est-elle insuffisante, l'ouverture de 

 cette sorte de soupape de sûreté n'est pas provoquée. 



Pour notre part, nous sommes dans l'impossibilité d'interpréter autre- 

 ment que par l'action de la turgescence, les apparences diverses que nous 

 a présentées la vacuole dans VAstaciis et dans beaucoup d'autres espèces. 



Il n'entre pas dans notre cadre de traiter du phénomène de la tur- 

 gescence, ni de ses causes. Rappelons seulement que la réfringence du 

 contenu de la vacuole indique que l'eau tient en dissolution d'autres sub- 

 stances. En outre, si l'on fait subir au spermatozoïde une fixation énergique, 

 la vacuole devient beaucoup plus réfringente et semble même renfermer 

 un contenu albuminoïde solide. Ce fait n'est pas aussi facile à constater 

 chez VAstacus que chez les pagurides, mais on doit dire que son exi- 

 stence est générale chez les décapodes. Or, on peut très bien admettre 

 que, parmi ces substances dissoutes, il en est qui sont douées d'un pouvoir 

 plasmolytique considérable, capable de produire la turgescence de la 

 vacuole. 



L'apparition de ces substances dans la cellule spermatique serait donc 

 le phénomène initial de la différentiation du spermatozoïde. 



Cependant on pourrait, a priori, assigner une autre cause à l'introduc- 

 tion subite de l'eau de turgescence. 



En effet la rupture de l'équilibre osmotique entre la cellule et le liquide 

 qui la baigne pourrait tout aussi bien résulter d'une modification survenue 

 dans ce dernier. Si, par exemple, il devenait plus aqueux à un moment 

 donné, on conçoit qu'immédiatement l'enchylème de la cellule doive aspirer 

 une certaine quantité d'eau. Celle-ci, comme dans la première hypothèse, 

 s'accumulerait donc aussi dans des vacuoles. 



Mais l'observation ne permet guère d'accepter cette manière de voir 



