SPERMATOGÉNÈSE DES ARTHROPODES 147 



encore de distinguer assez bien le filament nucléinien, ou du moins des 

 fragments de ce filament. Mais plus tard elle se fonce au point de donner 

 au noyau tout entier une apparence homogène, ainsi que cela se voyait sur 

 les FIG. 442, 444, 446, 447, 449. 



Il arrive cependant que dans le spermatozoïde apparemment achevé 

 on distingue encore les fragments nucléiniens, et que la coloration générale 

 du noyau demeure faible; il en était ainsi pour le spermatozoïde représenté, 

 FIG. 443. 



Il n'est pas question ici, comme on le voit, d'une fusion du peloton 

 nucléinien en une masse solide homogène. C'est plutôt à une dissolution de 

 la nucléine cju'est due la coloration totale du contenu nucléaire, particularité 

 qui a été signalée maintes fois précédemment. 



Nous ne pourrions décider si la désorganisation du filament nucléinien 

 est complète dans ces noyaux spermatiques. Il n'est pas impossible que 

 les restes du filament soient cachés, parceque le plasma qui les baigne 

 acquiert une réfringence égale à la leur. Un fait qui plaide en faveur de 

 cette hypothèse c'est la réapparition de fragments irréguliers dans certains 

 noyaux apparemment homogènes, quand on les soumet pendant quelques 

 heures à l'action des liquides digestifs. L'homogénéité de la tête du sper- 

 matozoïde ne serait donc qu'apparente. Ce serait du reste le cas de bien 

 d'autres noyaux prétendument homogènes. 



REMARQUE. 



En comparant nôtre description à celle de Grobben, on pourra s'assu- 

 rer que nous concevons tout autrement que cet auteur la différentiation de 

 la cellule spermatique. 



Pour Grobben, le noyau disparaît; pour nous, il subit seulement des 

 changements dans sa forme et sa structure interne; nous ne pouvons donc" 

 admettre avec notre devancier l'exception grave à la loi générale de la 

 spermatogénèse que constituerait sa disparition. L'action du vert de méthyle 

 ne laisse aucun doute à cet égard ; grâce à ce réactif, nous avons pu figurer 

 avec précision la forme du noyau à divers stades de son développement. 

 Les carmins en général ne fournissent ici que des indications fort vagues; 

 les résultats erronnés de Grobben sont dus incontestablement à l'emploi 

 de ces réactifs infidèles. 



Quant au Nebenkern, d'après Grobben, il apparaîtrait dans la zone 

 obscure séparant le noyau de la vacuole et, en se développant, il constitue- 



