148 



G. GILSON 



rait un revêtement à celle-ci. Nous n'avons point observé ce Nebenkern. La 

 tigelle nous parait en réalité représenter ce prétendu corpuscule à ses débuts, 

 mais nous ne pouvons rapporter avec certitude les stades ultérieurs de son 

 évolution à des parties déterminées du spermatozoïde. Néanmoins il nous 

 semble que, dans les fig. 27, 2<S et 29 de sa PI. III, Grobben prend tout 

 simplement le noyau devenu cupuliforme pour le résultat de la métamor- 

 phose de son Nebenkern . Cette méprise justifie encore notre défiance à 

 l'égard du carmin; le vert de méthyle eût rendu toute erreur impossible. 



Ajoutons cependant que le revêtement foncé de la vacuole, indiqué dans 

 ces figures, pourrait bien aussi correspondre à une autre particularité qui 

 s'observe souvent dans les préparations fortement fixées, et surtout dans les 

 coupes faites avec l'aide de la paraffine. La fig. 450 représente un sperma- 

 tozoïde traité de cette manière, mais coloré par le vert de méthyle; il montre 

 la particularité en question : on y voit un revêtement hyalin appliqué à la 

 surface interne de la capsule nucléaire. Cette couche est seulement un 

 coagulum albuminoïde, la partie solide du contenu vacuolaire qui, sous 

 l'action des réactifs, s'est figée et localisée contre les parois de la vésicule. 



Remarquons encore dans cette figure la déformation de la tigelle ; c'est 

 un accident fréquent dans ce mode de préparation. Joint aux autres défor- 

 mations que présentent les spermatozoïdes figurés par Grobben, il suffirait 

 à démontrer la nécessité de l'étude des objets frais. 



Il est à peine besoin de faire remarquer que la singulière théorie de 

 Sabatier n'est pas acceptable. 



Homavus vulgaris. 



Nous avons peu de différences à signaler, à la deuxième étape, entre le 

 homard et l'écrevisse. Les mêmes détails se retrouvent dans le spermato- 

 zoïde, mais avec de légères différences de forme ou de dimension. 



Mieux qu'une longue description, la simple interprétation des fig. 453 

 à 472 nous permettra de signaler les particularités qui caractérisent l'évolu- 

 tion de la cellule spermatique dans cette espèce. 



A. Modifications du protoplasme. 

 1" La vésicule. 



Comme chez VAstacus, la vésicule a pour origine une vacuole; seule 

 ment celle-ci résulte plus souvent de la fusion de plusieurs petites vacuoles 

 primitives, fig. 456 et 457. 



