SPERMATOGÉNÈSE DES ARTHROPODES 169 



d'un même individu, peuvent présenter des différences de détail assez ac- 

 centuées dépendant d'un écart dans le développement d'une ou de plusieurs 

 parties de la cellule. 



Étal des spermatozoïdes. 



Nous avons vu que Grobben considère comme un spermatophore le 

 cordon visqueux qui, chez certaines espèces, remplit le canal déférent et 

 enrobe les spermatozoïdes; il admet par conséquent que tous les décapodes 

 produisent des spermatophores. 



Comme le savant professeur de Vienne, nous avons remarqué parfois 

 cette couche périphérique d'un aspect particulier qui, d'après lui, serait un 

 produit de sécrétion élaboré dans les portions moyenne et inférieure du 

 canal déférent. Mais ce détail, nous l'avons déjà dit, ne suffit pas pour 

 donner à ce corps le caractère d'autonomie des productions auxquelles nous 

 croyons devoir réserver le terme de spermatophore. Dans tous les cas, ce 

 filament, remplissant toute la lumière du canal déférent, n'est à nos yeux 

 qu'un sperme très consistant; il est susceptible d'être émis en plusieurs 

 portions, aussi bien que les spermes les plus fluides et le plasma qui, dans 

 d'autres espèces, charrie les vrais spermatophores. 



Ainsi, nous distinguons, parmi les décapodes, des espèces qui n'ont pas 

 de spermatophores et des espèces qui en possèdent. 



Le premier groupe comprend les animaux que nous avons déjà in- 

 diqués, à la p. 121. 



Le second comprend toutes les autres espèces que nous avons exami- 

 nées ; toutes possèdent une multitude de capsules à paroi résistante, qui se 

 partagent les spermatozoïdes et qui sont de vrais spermatophores. 



Ces capsules sont de deux espèces. Les unes sont libres dans la lumière 

 des canaux testiculaires ; les autres sont fixées par leur base à la paroi du 

 canal déférent. Les premières s'observent chez les brachyures; les secondes 

 chez les macroures en général, et chez un bràchyure, la Porcellana. 



La formation des spermatophores est de plus intéressantes. 



Grobben en a assez bien saisi la marche générale. Mais ses figures 

 ont trait surtout à l'anatomie du canal déférent, dont il fait une étude très 

 détaillée et très complète. Pour ce qui concerne la production ou l'élaboration 

 des spermatophores, dans ce canal il se montre au contraire avare de dé- 

 tails, et surtout de figures. 



L'exposition détaillée de nos observations ne sera donc pas superflue. 



82 



