SPERMATOGENESE DES ARTHROPODES 197 



mais ces amas, très peu cohérents, se dissocient au moindre choc et ne 

 méritent nullement l'appellation de spermatophores. Nous ignorons par 

 quel mécanisme se fait l'enroulement et l'union éphémère de ces sperma- 

 tozoïdes. 



REMARQUES. 



Comme on a pu le remarquer, nos résultats diffèrent en plus d'un point 

 de ceux de Frey et Leuckart et de P. J. Van Beneden. 



1° Le noyau ne se détruit pas, il persiste et constitue le flagellum du 

 spermatozoïde; l'action du vert de méthyle met très facilement en évidence 

 ce fait qui a échappé à Frey et Leuckart ; 



2° Les tubes, dont ces auteurs décrivent la formation aux dépens des 

 cellules séminales, ne sont autre chose que les spermatozoïdes eux-mêmes; 

 chaque tube est un spermatozoïde. Il est donc inexact de soutenir que les 

 spermatozoïdes vrais s'organisent seulement à l'intérieur de ces tubes. 

 Est-ce peut-être le filament axial, dont ils ne font pas mention, qui serait 

 pour eux le '• vrai spermatozoïde •' ? Cette supposition n'est pas invraisem- 

 blable, car Frey et Leuckart déclarent que le plus souvent chaque tube 

 n'engendre qu'un seul spermatozoïde. 



Toutefois leur méprise peut être due à une autre cause. A en juger par 

 leurs figures, la portion qu'ils indiquent comme les restes de la cellule sémi- 

 nale, éventrée par les spermatozoïdes qui en sortent à demi-dégagés, pourrait 

 bien représenter l'ensemble de tous les flagellums nucléiniens d'un faisceau. 

 En effet ces flagellums sont très souvent englués par une substance visqueuse; 

 ils forment alors une seule masse compacte. La forme de cette masse 

 rappelle assez bien celle que présentent les prétendus restes de la cellule- 

 mère dans une des figures de Frey et Leuckart f i). Mais alors les cellules 

 fusiformes devraient engendrer, non pas " trois ou quatre filaments «, mais 

 une cinquantaine environ, car les faisceaux en question en renferment au 

 moins autant. 



La forme spiralée et la dimension considérable que P. J. Van Beneden 

 attribue à ses fuseaux est plus en rapport avec cette seconde explication. 



3° Frey et Leuckart considèrent les fuseaux des Mysîs comme les 

 homologues des cellules radiées des décapodes. Cette homologie n'est pas 

 douteuse et, sur ce point, nous sommes d'accord avec ces deux observateurs. 



(i) Frey et LeuckarTj Loc. cit. 



