206 G. GILSON 



libre. Nous n'hésitons pas cependant à lui attribuer la valeur d'une cellule; 

 la résorption totale du protoplasme n'est sans doute qu'apparente, comme 

 chez la squille. Il est d'ailleurs peu abondant aux stades précédents, et l'on 

 conçoit que la condensation qui se produit ordinairement dans la cellule 

 spermatique, vers la fin de son évolution, le réduise à une membrane trop 

 mince et trop hyaline pour être encore discernable à la surface du noyau 

 coloré. 



Troisième étape. 



Le spermatozoïde à maturité revêt la forme d'une lentille biconvexe, 

 ayant le centre vide. Ce vide représente la cavité nucléaire; l'élément nu- 

 cléinien fusionné est divisé, chez le Polydesmiis, en deux masses cupuli- 

 formes. Il arrive assez fréquemment que ces deux cupules se séparent, 

 FiG. 767; dans ce cas, on peut souvent constater la présence d'un très léger 

 rebord achromatique s'élevant du pourtour de la cupule. Nous nous 

 sommes demandé si ce clivage est normal ou accidentel; mais jusqu'ici 

 nous n'avons pu résoudre cette question d'une manière certaine. Cependant 

 le sperme du canal déférent lui-même ne contenait, dans tous les individus 

 que nous ayons fouillés, qu'un petit nombre de cupules séparées; la lentille 

 biconvexe intacte serait donc la forme adulte parfaite. Si le clivage était 

 normal, il constituerait un mode tout particulier de diérèse nucléaire et 

 cytoplasmatique. 



Les spermatozoïdes des Polydesmiis sont les plus petits que nous con- 

 naissions chez les arthropodes, il en est sans doute peu qui soient plus petits 

 dans tout l'empire organique. La fig. 766 représente la section optique de 

 l'un d'eux, dessinée sous le grossissement considérable de 1/12,5, à la 

 chambre claire la hauteur de la table du microscope. La fig. 768 reproduit 

 la même cellule en relief, dessinée avec le même système grossissant, mais 

 au niveau du pied du microscope (Stativ IV Zeiss). 



lui ides. 



La première étape ne présente aucune particularité remarquable chez 

 les Iiiliis; elle ne diffère pas de celle des Glomeris. L'étude de la deuxième 

 étape y présente des difficultés aussi grandes. Nous avons recueilli quel- 

 ques faits chez deux espèces que nous n'avons pu déterminer avec certitude , 

 ainsi que chez le luliis sabulosus. 



