274 J- DENYS 



plus Martin a remarqué plusieurs fois, à l'intérieur des polygones formés 

 par les bâtonnets, un filament pelotonné et très avide de matières colorantes, 

 fait que nous n'avons jamais rencontré. Des recherches ultérieures sont 

 nécessaires pour nous renseigner sur la nature de cet élément, et nous ap- 

 prendre si la description donnée par ce savant ne repose pas sur de fausses 

 apparences. 



Le mode de division des cellules géantes semble avoir plus de ressem- 

 blance avec celui qu'ARNOLD a décrit dans diverses productions pathologi- 

 ques. Cet auteur ne semble pas avoir observé le filament chromatique signalé 

 par Martin. Dans un grand nombre de cellules il a trouvé un système 

 achromatique des mieux définis, mais qui faisait défaut dans d'autres. 

 D'après les figures qui accompagnent son travail, et qui se rapportent toutes 

 à notre troisième étape, l'arrangement des bâtonnets serait le même que 

 dans nos cellules, et l'identité entre nos figures et celles d'ARNOLD, dénuées 

 de fils achromatiques, serait complète. 



Ne quittons pas ce chapitre sans insister sur un fait des plus intéressants : 

 des cellules identiques, et pour la forme et pour la fonction, se segmentent 

 indifféremment, tantôt par sténose, tantôt par cinèse. Les cellules géantes 

 de la moelle du lapin présentent, à l'état normal, ces modes de division 

 côte à côte et avec une évidence incontestable. Il y a plus : une même cellule 

 peut d'abord subir la sténose, et plus tard la cinèse. C'est en effet la seule 

 interprétation que comportent des images comme celles des fig. 29 et 43. 

 L'une de ces cellules est au premier stade de la division, l'autre au troisième, 

 et chacune d'elles renferme deux petites cellules. La provenance de ces 

 dernières ne peut s'expliquer que par la sténose inégale, décrite dans la 

 première partie de ce travail, et qui a eu lieu antérieurement à la cinèse. 



Cette indifférence des cellules géantes à se segmenter suivant l'un ou 

 de l'autre mode de division, est une preuve nouvelle à l'appui de la manière 

 de voir de J. B. Carnoy, à savoir : que les deux processus de la caryodié- 

 rèse ne sont pas fondamentalement distincts, et qu'ils peuvent, dans certains 

 cas, alterner ou se remplacer (i). 



En comparant entre elles les cellules géantes d'animaux divers, tels 



(i) J. B. Carnoy. La Cjtvdicrese che:( les avtJivopodcs. La cellule. Tome !, p. 'itp et suivantes. 



