358 A. VAN GEHUCHTEN 



il l'attribua à une différence correspondante dans la nature des éléments 

 constituants. Il en conclut que la fibre musculaire striée est formée par des 

 disques alternants, de deux substances différentes : l'une obscure à la 

 lumière ordinaire, biréfringente et anisotrope à la lumière polarisée ; l'autre 

 monoréfringente et isotrope. Celle-ci forme les bandes claires qui séparent 

 les bandes obscures. Partisan de la théorie de Bowman sur la structure 

 organique de la fibre musculaire, il considéra les éléments charnus comme 

 biréfringents, et la substance unissante comme monoréfringente. Mais il 

 soutint, en outre, que les sarcoiis éléments de Bowman étaient des groupes 

 de particules plus petites, biréfringentes, invariables de forme et de volume, 

 auxquelles il donna le nom de disdiaclastes. 



Valentin(i) critiqua les conclusions de Brucke. L'apparition des deux 

 espèces de bandes prouve-t-elle l'existence de deux substances différentes 

 dans la fibre musculaire? Valentin crut devoir i"épondre négativement à 

 cette question; d'après lui, en effet, on ne trouve généralement, sur la fibre 

 musculaire vivante, aucune trace des bandes inactives. 



Rouget (2) établit que les phénomènes de polarisation, observés à la 

 lumière transmise, peuvent être indépendants de la constitution même des 

 substances que traversent les rayons lumineux. Aussi, sans admettre que 

 les fibrilles musculaires sont composées de deux substances distinctes, on 

 pourrait, selon lui, expliquer les effets produits, en admettant une disposi- 

 tion différente dans leurs parties constitutives. C'est pourquoi il admet que, 

 dans la fibre, tout est homogène, tout est actif ou anisotrope, et que ses 

 nuances différentes dans la lumière polarisée sont dues aux ondulations des 

 fibrilles. 



Malgré ces opinions contradictoires, la lumière polarisé a été interrogée 

 par la plupart des auteurs qui se sont occupés de la structure organique de 

 la fibre musculaire striée. Tous parlent de substance isotrope et de sub- 

 stance anisotrope, et de leur distribution dans les muscles. Tous considèrent 

 labandeobscurecomme biréfringente ou anisotrope, et la bande claire comme 

 monoréfringente ou isotrope ; mais les avis sont partagés relativement à la 

 strie transversale, aux disques accessoires et à la strie de Hensen. Tandis 

 que Krause, Plôsz, Flogel, Merkel, Nasse, Engelmann, Fredericq, etc., 

 décrivent la strie transversale comme anisotrope, Heppener soutient qu'elle 



fi) Valentin : Examen des tissus animaux et végétaux dans la lumière polaire. Leipzig, 1861. 

 (2) Rouget : Sur les phénomènes de polarisation ; Journal de la Physiologie, T. V, p. 247, 1S62. 



