LA CELLULE MUSCULAIRE 377 



transversale, qui est en continuation directe avec la paroi du tube. La pré- 

 sence de cette membrane transforme la fibrille en une chaîne de cases ren- 

 fermant la substance contractile (Muskelprismen), séparée des membranes 

 basales par un plasma liquide (Muskelkâstchenflussigkeit). C'est la fibrille de 

 Krause et de Flogel. Enfin, un grand nombre d'observateurs admettent 

 que cette membrane transversale est double. Ils la disent constituée de deux 

 membranes réunies par une substance unissante (Kittsubstanz). Pour eux, 

 la fibrille n'est plus simple, elle est formée d'une série de cases, closes de 

 tous côtés par des membranes propres ; ces cases seraient les véritables 

 parties élémentaires de la fibre (Sachs, Merkel). 



Tous ces auteurs voient dans les stries longitudinales et transversales 

 la coupe optique des membranes limitantes, des fibrilles pour les uns, 

 des cases pour les autres, membranes qui sont réunies par la substance 

 unissante. De sorte que, si l'on parvenait à enlever le contenu de ces 

 fibrilles, ou de ces cases, toute la fibre se réduirait à un ensemble de' 

 tubes creux, réunis en faisceaux par le cément, ou bien à un ensemble de 

 chambrettes parfaitement closes, sans communication directe les unes avec 

 les autres. 



Si cette dernière manière de considérer la structure musculaire était 

 justifiée, il existerait, au niveau de la strie transversale, un disque plein, à la 

 fois formé par la substance unissante longitudinale, les membranes basales 

 des deux rangées de cases musculaires adjacentes, et une partie de la 

 substance unissante transversale. Une coupe faite un peu au-dessus de ce 

 niveau devrait donc nous montrer un champ plein. Or les fig. 35, 36, 59, 

 60, 79, 80, 83, 84, indiquent tout le contraire. A l'endroit des cases muscu- 

 laires, là où le disque devrait être le plus épais, parce que la substance 

 unissante y serait renforcée par les. membranes basales, nous trouvons 

 des vides (les champs de Cohnheim). Il n'existe donc pas, à cet endroit, 

 de membranes basales ni, par le fait même, de substance unissante. 



Si les fibrilles préexistaient réellement, la seule interprétation que 

 comporteraient les figures précitées serait la suivante : il faudrait consi- 

 dérer les champs de Cohnheim comme la coupe des fibrilles, et les fines 

 lignes qui les limitent comme la coupe de leurs membranes latérales et de 

 la substance unissante. La fibrille ne serait donc pas une série de cases, 

 comme le veulent Krause, Flôgel, Sachs, Merkel, etc., mais un tube 

 creux renfermant certaines substances dans un ordre déterminé, et réuni 

 aux tubes voisins par la substance unissante transversale. 



