426 A VAN GEHUCHTEN 



Nous avons montré que tous les détails que présente la fibre mus- 

 culaire, après l'action des réactifs, ne préexistent pas comme tels dans 

 la fibre vivante. Ils ne doivent par conséquent pas intervenir dans l'ex- 

 plication du phénomène de la contraction. Ainsi, dans le muscle privé 

 de disques accessoires, la bande isotrope, la strie transversale exceptée, 

 est un produit accidentel, résultant de la coagulation des albuminoïdes 

 de l'enchylème myosique. Sous cette forme solide, cet enchylème occupe 

 un espace moindre que dans la fibre vivante; l'espace laissé libre est 

 envahi par le licjuidc conservateur. Si cet espace diminue, à mesure que 

 les stries se rapprochent, et si les bâtonnets s'épaississent, ce n'est donc pas 

 parce que cette partie liquide est absorbée par la partie solide, ces parties 

 n'existant pas dans la fibre vivante! 



Les théories de Krause, de Merkel, d'ENGELMANN et de Fredericq, 

 basées sur les changements de place de cette bande isotrope, sont donc 

 incompatibles avec les faits. 



L'explication des phénomènes qui se produisent pendant la contraction 

 doit se baser sur la structure organique du muscle. « On ne trouvera 

 d'explication satisfaisante de la contractilité, dit Nasse (i), que lorsqu'on 

 connaîtra à fond la constitution anatomique et chimique des éléments 

 contractils. " 



L'emploi des différents liquides digestifs et l'examen de la fibre vivante 

 nous ont dévoilé la véritable structure de l'élément musculaire. Cette 

 structure est des plus simples : un réticulum plastinien, isotrope, extensible 

 et élastique, vaste charpente qui occupe toute la fibre, d'une part; et de 

 l'autre, une substance de remplissage, plus ou moins liquide, l'enchylème 

 myosique, la seule partie active à la lumière polarisée. 



Ces deux substances ne sont pas distribuées en bandes distinctes. 

 Elles sont partout en contact intime l'une avec l'autre; on les retrouve aussi 

 bien dans la bande obscure que dans la bande claire. Toutes les théories de 

 la contraction musculaire dans lesquelles on considère les deux espèces de 

 bandes comme formées par une substance différente, l'une exclusivement 

 contractile, l'autre élastique, ne sont donc pas non plus d'accord avec les 

 faits; elles méconnaissent la structure véritable du muscle. 



Pour expliquer les phénomènes de la contraction, il faut d'abord 

 rechercher quelle est celle de ces deux parties constitutives qui joue le 



(i) Nasse : 'Dfc chcmischc Ban der Muskehiibstaii^; Biologisches Centralblatt, Bd. II, p 3i3, i882-83. 



