, 2 Emile LICENT 



moins rétrécie; n'y a-t-il point là, dès lors, au moins une indication que cette 

 région du tube intestinal n'est pas largement irriguée? Nous verrons plus loin 

 que les accumulations signalées plus haut sont des excréta qui prennent à 

 date précise le chemin des lacets et de l'intestin postérieur. Or, si le torrent 

 digestif passait par là, pourquoi ce procédé d'excrétion par accumulation? 



Enfin les lacets eux-i s, c, en fait sont fort étroits, et du coup 



mettraient un sérieux obstacle à la circulation de toute l'eau de sève dans 

 toute leur longueur. Il est donc encore indiqué, par l'état même de ces par- 

 ties, que la masse d'eau ne passe pas du tout par la boucle, ni tout entière, 

 par le tra< tus entier des lacets médiintestinaux. 



D'autre part, on se souvient t\r l'extrême atténuation des membranes 

 épithéliales qui forment à elles seules la paroi de la cavité de la poche 

 comme aussi celle des lacets médiintestinaux et malpighiens (la tunique 

 musculeuse des lacets, m elle existe, est si mince, dans l'ensemble, qu'on n'a 

 pu la mettre en évidence). On peut remarquer encore le contact intime et 

 « lu que --, entre les parois péri -, la multiplication des 



es replis mésentériformes de l'épithélium intestinal; ce sont là 

 des conditions essentielles poui le bon fonctionnement d'un filtre à grand 

 dé-bit. Il ot frappanl que chez A mpleus mirabilis, dont les déjections anales 

 sont particulièrement abondantes, l'épithélium de la poche prend le déve- 

 loppement considérable que nous avi nalé. L'amenée au filtre se lait 

 par l'œsophage et la gouttière; et le filtrat, recueilli par quatre collecteurs, 

 i A/, dont trois sont malpighii ns et un intestinal, i ué par l'intestin 

 grêle sur le rectum. 



On voit la différence qui sépare cette interprétation de celle de Ber- 

 lese : pour l'auteur de - Gli Insetti - la filtration se ferait directement dans 

 l'intestin postérieur à tra\ propre paroi. D'après la structure delà 



poche, il est tout naturel qu'elle ait lieu par l'intermédiaire des lacets mé- 

 diintestinaux et malpighiens. Ces lacets n'ont de raison d'être, semble-t-il, 

 que de développer la surface de leur paroi filtrante et d'entraîner le plisse- 

 ment de l'épithélium de la poche autour de leurs sinuosités ('), en s'impri- 

 mant pour ainsi dire dans ses plis 



(') Dovére (,i ii de la poche qu'un mode de sus- 

 pension du ' intestin. L'effet serait bien peu proportionne au mécanisme. D'ailleurs le poids 

 de tout le paquet ser nitive reporté, par les m urs de la poche et du s< 

 conique sur le mment de la poche, i) se distribue sur une 

 foule d'attai lus musculaires et trachéennes liez les ac très insectes. 



L'i ml r; lierait sans doute que li t des lacets dans les replis 



épithéliaux rappelle celui de l'intestin des animaux supérieurs dans les replis mésentériques. 



