TUBE DIGESTIF DES HOMOPTÈRES SUPERIEURS 43 



Du reste, les idées de Berlese, sur la filtration chez les coccides, 

 peuvent être appliquées au dispositif filtrant des Cercopidœ, tel que nous 

 l'avons décrit : les albuminoïdes, dialysant avec difficulté, resteront, au 

 moins en grande partie, dans la cavité circonscrite par l'épithélium de la 

 poche, cavité qui communique avec celle de la gouttière, du segment coni- 

 que et de l'aller de la boucle médiintestinale. Il en sera de même pour les 

 Corps gras. 



Quant aux sucres, si dialysables et abondants qu'ils soient, ils ne 

 passent pas dans les lacets; on n'en retrouve en effet dans le liquide anal 

 que de faibles traces. La liqueur de Fehling ne donne aucun résultat appré- 

 ciable avec le liquide soumis tel quel à l'expérience. Si l'on traite à froid 

 par le même réactif la mousse que fabriquent les larves - liquide anal mêlé 

 de la sécrétion des portions renflées des tubes de Malpighi, - après 

 l'avoir préalablement desséchée au soleil, on la voit se teinter en rose vineux. 

 A chaud, le flocon se désagrège, en sorte qu'on ne distingue plus rien de 

 net. Les sucres de la sève ne sont donc pas absolument retenus par le filtre 

 stomacal; mais il faut concentrer fortement le filtrat pour y déceler leur 

 présence; c'est l'inverse de l'interprétation que Berlese proposait (og) pour 

 les coccides en assignant à leur filtre physiologique, pour fonction prin- 

 cipale, l'évacuation du sucre. Mes conclusions concordent, en partie du 

 moins, avec celles de Gruner (oi), qui a essayé en vain, sur la mousse non 

 concentrée, la réaction de Trommer. De même que le filtre excréteur réa- 

 lisé, chez les animaux supérieurs, parle glomérule du rein et l'anse de Henle, 

 de même que la membrane absorbante constituée par la paroi du tube di- 

 gestif chez les animaux en général et chez les insectes en particulier, la paroi 

 épithéliale des tubes excréteurs ou de la poche des Cercopidce posséderait 

 la - fonction d'arrêt - : elle ne laisserait passer que certaines des substances 

 dialysables contenues dans la sève des plantes nourricières, l'eau princi- 

 palement; lessubstances sucrées seraient retenues dans les cavités di^estives. 

 Du reste, les sucres ne sont pas des substances les plus dialysables; ils 

 empèsent les membranes, du moins les membranes inertes ('). 



I'iekantoni (10) émet une hypothèse curieuse à propos des levures qui \ivent en symbiose 

 dans le corps des homoptères. Ces organismes provoqueraient, aux dépens des sucres retenus par 

 leurs hôtes, une fermentation dont les produits gazeux seraient évacués par les trachées. 



L'idée est ingénieus , mais demande confirmation, comme le reconnaît l'auteur. En quoi celui-ci 

 parait trop s'avancer, c'est qu'il affirme le rejet par l'anus, chez les u cicadidi », d'une quantité 

 considérable de sucre. Du reste, nos résultats négatifs à ce sujet seraient plutôt favorables à l'hy- 

 pothèse énoncée. 



