88 Emile LICENT 



Acocephalus stria/us (Acocephali), qui est d'un type un peu plus com- 

 plexe, ne présente pas cette division en deux régions tic la paroi de ses la- 

 cets. Cependant, ses cellules, en certaines sections, sont moins plates que 

 chez les Cercopidce et les Tettigouini ; quelques-unes sont même assez ren- 

 flées. Les Cicadidœ, fig. 17, montrent une structure de l'épithélium des la- 

 cets intestinaux toute différente à la fois de celle des Cercopidce et de celle 

 des autres insectes du groupe étudié en ces pages. Les cellules sont assez 

 hautes, comme dans le tractus médiintestinal. Les lacets, à cause de leur 

 développement, peuvent bien filtrer l'eau, mais leur épithélium a l'air 

 beaucoup moins spé< ialisé dans cette fonction que celui de toutes les autres 

 cicadines à poche. 



Dans tous ces types, il est encore plus difficile que chez les Cercopidce 

 de mettre en évidence la tunique musculaire des tubes enfermés dans la 

 poche. Cicada, fig. 17, en montre une assez nette, au moins sur une 

 partie du contour du tube c. Mais dans les autres types à poche réduite, 

 FIG. 15, on conçoit à peine qu'il puisse exister autre chose que des 

 rubans musculaires extrêmement délicats entre les parois épithéliales de- 

 là poche et du médiintestin, en epc. Le faisceau intestino-malpighien, 

 qui est fort bien individualisé chez Acocephalus striatus, est enveloppé, au 

 moins sur une partie de sa lo ir, d'une tunique commune aux 



quatre tubes qui le composent; le m nanchon est très robuste 



chez Kybos, où il enveloppe la base des tubes de Malpighi avec le 

 rectum. 



lui dehors d< s Tettigonini, qui, sur ce point comme sur beaucoup 

 d'autres, ressemblent aux Cercopidce, on peut signaler comme générale la 

 disparition de la cravate adipeuse si caractéristique qui, dans cette famille, 

 marque, à l'extérieur, la base de la poche et sa jonction à la gouttière. On 

 n'en trouve pas trace chez Acocephalus, ni chez Macropsis, ni chez Tdioce- 

 rus, ni chez les autres types à poche réduite; il ne peut évidemment pas 

 même en être question chez les Typhlocybini. Ln sorte que la recouvrante, 

 toujours très nette, parfois d'une minceur extrême, comme chez Centrotus 

 cornutus, est en continuité directe avec la couche musculeuse propre à tout 

 le tractus intestinal. Elle est assez forte chez Cicada, ce qui se comprend, 

 puisqu'ici la poche est à peine autre chose qu'une série de plis épithéliaux. 



Que la poche soit aussi parfaitement constituée que chez les Ct rcopida?, 

 comme dans le cas des Tettigouini, ou qu'elle soit fort réduite, comme 



