2o2 Man. BORDAS 



coïnciderait pas avec le nombre des chromosomes qui prennent part à une 

 métaphase somatique, mais correspondrait seulement à la moitié de ce 

 nombre. 



Il y a deux points à envisager en ce qui concerne cette interprétation 

 de Dehorne : d'abord la valeur réelle des nombres diploïdique et haploï- 

 dique dans notre objet ; en second lieu, le mécanisme même des cinèses de 

 maturation, à partir de la métaphase I. 



(Commençons par ce second point. 



Il nous parait clair (pie, dans notre objet, les deux cinèses s'accomplis- 

 sent suivant le schéma hétéro homéoty pique, tel qu'il a été défini par Gré- 

 goire (o5, 10 . Nous avons vu que les neuf chromosomes de la diacinèse 

 se rangent à l'équateur, en un seul plan, de façon à se rattacher, de paît et 

 d'autre, aux deux pôles du fuseau ; qu'ils se dissocient en leurs deux bran- 

 ches; que les neuf chromosomes-filles de l'anaphase I se divisent longitudi- 

 nalement. persistent durant l'intercinèse et se dissocient en leurs moitiés à 

 la métaphase II; qu'enfin chaque spermatide reçoit neuf chromosomes- 

 filles. Dans le Sagitta, il n'y a vraiment aucun indice en laveur d'une 

 interprétation analogue à celle que Dehorne admet pour d'autres objets. 



Passons maintenant au premier point : les données numériques dans 

 le Sagitta et le moment où apparaît le nombre réduit. Rappelons d'abord 

 que les anses pachytènes sont au nombre de neuf, c'est-à-dire en un nom- 

 bre égal à celui des chromosomes diacinétiques et que d'autre part, les 

 cinèses somatiques nous ont montré, à la métaphase, dix-huit chromosomes. 

 Cela étant, si on voulait appliquer ici l'hypothèse de Dehorne, il faudrait 

 admettre que le nombre g représente le nombre normal ou diploïdique du 

 Sagitta et que les dix-huit chromosomes d'une métaphase somatique sont 

 dix-huit moitiés longitudinales de neuf chromosomes spécifiques. Or, cela 

 est certainement faux. Le nombre diploïdique est ici de i8, et 9 est le 

 nombre réduit. Ce dernier apparait donc dès le stade pachytène. Voici 

 pourquoi : 



i" La voie la plus sure pour trancher la question serait évidemment 

 d'étudier de prés les phénomènes de la métaphase et de l'anaphase soma- 

 tiques Notre matériel, bien qu'abondant, ne nous a malheureusement pas 

 fourni les stades décisifs dans les cinèses goniales, et nous ne possédons 

 aucune division de segmentation. Seulement, les plaques équatoriales que 

 nous avons observées dans les spermatogonies ne montrent pas du tout les 

 dix-huit chromosomes rangés en deux plans, ainsi que cela devait être si 



