-Il 



Hermann MUCKERMANN 



andergelagert abbilden. Aber eine genaue Analyse mit Hilfe der Mikromc 

 terschraube und sorgfâltige Feststellung der relativen Lage der beiden Pôle, 

 tler Zellachse und der Spindelfasern verlangen eine ganz andere Interpré- 

 tation. Uebrigens h.it Dehorne die Spindel und ihre Richtung nur ange- 

 deutet. Seine Figur belehrt uns nicht dariiber, ob die beiden Foie genau 

 in derselben Ebene liegen oderan welchen Spindelfasern die Chromosomen 

 eingefiigt sind. Jedenfalls ist nicht daran zu zweifeln, dass ein Versehen 

 vorliegen muss, wozu die [llustrationen der folgenden Ausfiihrungen noch 

 weitere Belege beibringen werden. 



In diesera Zusammenhang muss noch erwàhnt werden, dass die Dar- 

 slellung der Chromosomen auch in 8a mit meinen Beobachtungen nicht 

 iibereinstimmt, wie ja auch Dehornes 8a und «b nicht in Einklang zu 

 bringen sind. Ks stehen nàmlich die FlâchenWinkel der chromatischen 

 Schleifen, wenigstens in unmittelbarei Nàhe der Scheitelpunkte, niemals 

 senkrecht auf der Aequatorialebene, sondern laufen ihr parallel. 



Viele der beigegebenen Abbildungen enthalten Beispiele fur diesc 

 Beobachtung. In di< si ; Einzelheit wenigstens ist Dkhorne's Abbildung 8b 

 geeignet 8a zu korrigieren, vorausgesetzt d lss <a iiberhaupt eine Metaphase 

 darstellt. 



III. Das tatsàchliche Auseinanderweichen und die 

 Polwanderung der chromatischen Elemente in der Anaphase. 



Hier hàtte Dehorne mit «1er eigentlichen Beweisfiih.ru ng einsetzen 

 miissen Denn es kam fur seine Théorie doch ailes darauf an, zu zeigen, 

 welche chromatischen Klemente zu den beiden Polen wandern. Indessen 

 sucht ni.in gerade hier vergebens nach einem beweisenden Dokument. 

 ^a und sh sind jedenfalls keine Illustrationen fur den Anfang der Anaphase 

 und sollen es auch nach Dehornk offenbar nicht sein. Die tibrigen hierher 

 gehbrigen Abbildungen betrefTen das Ende der Anaphase. Die Zwischen- 

 stadien fehlen vollstàndig. Zudem sind dièse Figuren zu sehr auf Zufallig- 

 keiten gegriindet, als dass sie ais Beweise fur typische Gesetzmassigkeiten 

 gelten konnten. Denn was die anaphasische Anordnung zu Paaren angeht, 

 die durch Figur 3 dargetan werden soll, so wàre es geradezu merkwurdig, 

 wenn man nicht zuweilen Teilungsfiguren antreffen sollte, die unter 24 zum 

 Pol wandernden Chromosomen eine Reihe von Dyaden aufweisen wiirden. 

 Es fragt sich nur, ob in einem solchen Fall ein allgemeines Gesetz zu 



