344 



A. DE SAEDELEER 



au lecteur, qu'une sériation du genre de celle que nous allons proposer, ne 

 va pas sans une certaine dose d'interprétation sur la portée des phénomènes. 

 Pour mieux établir notre sériation comparée, nous referons dans notre ex- 

 posé le chemin que nous avons parcouru nous-mème dans notre étude de la 

 question. 



Le premier point de repère à établir est le stade pachytène. Ce stade 

 est bien en effet, comme le faisait déjà remarquer Grégoire en 1904, le 

 stade central par rapporl à tous ceux qui constituent l'étape de la prophase 

 hétérotypique. < >r, ("est précisément à identifier ce stade dans notre objet 

 que nous avons éprouvé une première difficulté. 



Longtemps nous avons cru que les figures du type H, fig. 81, 85, 87, 

 pourraient correspondre à ce stade pachytène. On y voit en effet des ru- 

 bans épais et chromatiques, orientés plus ou moins en anses et ramassés, 

 dans un certain degré, en un pôle du noyau. Il est bien vrai que nous 

 n'arrivions pas à dénombrer ces anses ni à découvrir les bouts libres des 

 filaments épais qui les constituent. Mais cela pourrait s'expliquer par la 

 longueur particulière de ces rubans, et de ce coté rien ne s'opposerait alors 

 à l'identification de ces noyaux H avec les noyaux pachytènes. - Seulement 

 d'autres carac 1 que révèle l'analyse de ces figures, rende- t absolument 



impossible cette assimilation. D'abord, les rubans chromatiques ne pré- 

 sentent pas l'aspect plus ou moins moniliforme qu'offrent toujours ailleurs 

 les anses pachyt< m s, I >e plus, le pôle du noyau demeuré libre de la pré- 

 sence de ces rubans épais, n'est cependant pas dépourvu d'un certain nom- 

 bre de filaments chromosomiques; il contient au contraire des aspects de 

 dualités très claires, très larges, dessinées par des filaments plus minces 

 et moins chromatiques, en continuité avec les filaments épais fortement 

 colorés. Enfin, et surtout, les rubans chromatiques eux-mêmes sont par 

 endroits nettement entrelacés deux par deux, fig. 81, 87, 89. Ces figures 

 ne peuvent donc pas correspondre au stade pachytène, tel du moins qu'il 

 * est connu dans les objets classiques, tel, par exemple, que nous avons pu 

 le voir nous-mème dans le Sagitta, sur les préparations de notre ami 

 Bordas (1912). 



Après avoir écarté cette première homologie pour les noyaux H, nous 

 avons pensé qu'il fallait au moins voir ici un stade occupant dans la séria- 

 tion chez l'Ascaris la même étape du développement que celle qui est re- 

 présentée ailleurs par le stade pachytène, en ce sens que les noyaux en 

 question auraient représenté, comme ailleurs le pachytène, le résultat de 



