352 A DE SAEDELEER 



dépend la valeur de celles-ci, sinon leur forme définitive, — se sont passés, 

 dès avant le grand accroissement, au moins pour une partie importante. 



Aussi Blanckertz (io ne pouvait-il aboutir à des résultats utiles, en 

 prenant, comme point de départ de l'évolution qui mène aux tétrades, un 

 stade analogue à notre second stade K, c'est-à-dire le stade de nos fig. 143, 

 144 et suiv. 



Les aspects, où l'auteur voit se produire les tétrades par une associa- 

 tion de petits chromosomes, correspondent simplement à des images de 

 décoloration et de recoloration des deux tétrades elles-mêmes, depuis long- 

 temps déjà entièrement ou presque entièrement composées de leurs parties 

 essentielles. On trouve de tels aspects dans nos fig. i6i, 164, 165, 166, 

 167, 168. 



4. Jusqu'ici les choses sont assez claires. Voici une première diffi- 

 culté. 



Les chromosomes du début du grand accroissement sont constitués, 

 avons-nous dit, de deux bran< lies dont chacune est creusée d'une fente lon- 

 gitudinale, plus ou moins marquée, fig. 104. 105. 123. 127, et mieux encore 

 fig. 240, 24i, 242. Par quelle transformation ces - chromosomes - devien- 

 nent-ils les tétrades définitives, formées de quatre bâtonnets parallèles, 

 fig. 214? Est-ce par l'accentuation de la fente longitudinale qui se ma- 

 nifeste dans 1 haque brani ne, ou bien au contraire, est-i e par le moyen d'un 

 repliement du chromosome sur lui-même en deux bras? 



-t cette dernière hypothèse qui parait être celle que Griggs a ac- 

 ceptée : il semble en effet que sa fig. 1 doit correspondre à notre FIG. 104, 

 par exemple, et que c'est bien au début du grand accroissement que 

 Griggs localise le repliement qu'il admet. 



Il faut reconnaître d'abord que les figures de Gi onl bien insuffi- 



santes pour établir une conviction. Nous ne voyons pas, entre . mires, à 

 quoi pourrait correspondre le très court spirème continu de la fig. 6, où 

 l'auteur trouve l'ébauche de deux tétrades. Quant aux liens que l'auteur 

 montre, dans d'autres figures, entre les deux tétrades en formation, ils re- 

 présentent certainement les connexions que nous avons décrites entre té- 

 trades et corps central. 



Nous ne trouvons nous-méme dans nos figures, il est vrai, aucun as- 

 pect absolument décisif pour l'une ou l'autre interprétation. Nous dirons 

 toutefois que les fentes longitudinales secondaires, fig. 123, 125, 127, et 



