354 A DE SAEDELEER 



raient les chromosomes - tétradiques « des fig. 240, 241, 242, ou bien, 

 au contraire, faut-il penser que, durant la seconde contraction, il se pro- 

 duit simplement un raccourcissement des filaments doubles issus des stades 

 précédents, accompagné de l'apparition, des les stades de nos fig. 88. 

 89, 90, 240. 24t. 242, d'une fente longitudinale nouvel! ': dans chacune des 

 brandies primaires. Sans vouloir donner à cette question une réponse dé- 

 finitive, nous tenons cependant à faire remarquer que la seconde interpré- 

 tation s'accorde mieux que la première avec nos figures. Les branches en- 

 trelacées des - chromosomes -, après la seconde contraction, fig. 104. 240, 

 241, 242, sont, dans leur disposition et leurs allures, absolument sembla- 

 bles aux filaments entrelacés qui constituent les anses chromosomiques 

 de la seconde contraction et qui, certainement, douent leur origine à des 

 phénomènes antérieurs, fig. 7:-», 76. 235. Cela étant, il est plus na- 

 turel d'admettre que, à travers la seconde contraction, les filaments entre- 

 lacés n'ont fait que se raccourcir pour subir bientôt le début d'un clivage 

 longitudinal. Si les documents que nous possédons ne nous permettent pas 

 d'exclure catégoriquement le repliement - farmérien -, ils nous autorisent, 

 du moins, à le tenir pour peu probable. 



L'origine des dualismes des fig. 55 et 56 n'est pas moins difficile à 

 élucider. Oue ces dualismes ne pn>\ iennent pas d'une division longitudinale 

 subie par les chromosomes-filles de la dernière télophasc goniale, ainsi que 

 le pensent, pour d'autres objets, Brunelli et Dehorne, cela du moins pa- 

 raît certain. Car si l'interprétation p de l'acheminement des phéno- 

 mènes prophasiques dans les types B et B', fig. 22-36, est assez difficile, 

 du moins apparaît-il clairement, dans Ks fig. 40, 4i. 43, qu'il se formi i n 

 fin de compte des filaments en zigzag, indépendants les uns des autres et 

 que, de plus, la nblance de ceux-ci avec les filaments d'une prophase 

 goniale, fig. 14 et 15, doit faire leur accorder la valeur de chromosomes 

 somatiques indivis. Mais < ela étant admis, la série des fig. 45 à 55 peut s ac- 

 commoder d'une double interprétation. On pourrait d'abord penser que les 

 filaments des fig. 41 et 43 s'épaississent pour donner ensuite, par une divi- 

 sion longitudinale authentique, les filaments doubles des fig. 55 et 56. Ou 

 bien, on pourrait dire que c'est en s'assoi iant deux par deux que les fila- 

 ments des fig. 45 donnent origine aux dualismes des fig. 55 et 56. Dans 

 la première hypothèse, ces phénomènes n'auraient aucune portée au point 

 de vue de la réduction; dans la seconde, puisque les filaments qui s'associe- 

 raient deux par deux, possèdent, comme nous venons de le dire, la valeur de 

 chromosomes somatiques, leur appariement représenterait une parasyndèse. 



