DIFFÉRENCIATIONS CYTOPLASMIQUES DANS LES VÉGÉTAUX 37g 



le pollen lui-même ('). Au cours de ces dernières années, c'est surtout dans 

 les tissus embryonnaires qu'on les a recherchées et étudiées. Après que 

 Smyrnow (06) les eut observées dans le méristème de la racine de Hya- 

 cînlhus, Duesberg et Hoven (io) les décrivirent dans divers méristèmes. 

 Mais les auteurs se contentent de mentionner la ressemblance de ces for- 

 mations avec celles qu'on décrit sous le même nom chez les animaux. Pensa 

 (10-11) et en même temps Lewitsky (ii et 12) étudient les mitochondries 

 dans divers tissus embryonnaires et arrivent à la conclusion qu'elles se 

 transforment en leucoplastes et en chloroplastes. Pensa, d'ailleurs, montre 

 la plus grande réserve touchant la question de l'homologie entre les mito- 

 chondries végétales et les mitochondries animales. A leur tour, Guillier- 

 mond (11) et Forenbacher (12) voient, dans les mitochondries des organes 

 embryonnaires, l'ébauche des leucoplastes et des chloroplastes. 



Ces interprétations de Pensa et des autres auteurs qui partagent son 

 opinion représentent le seul essai qu'on ait tenté chez les végétaux de 

 mettre les mitochondries en relation avec une différenciation histologique. 

 On sait que, dans les animaux, les mitochondries fourniraient, d'après leurs 

 patrons, l'élément cytoplasmique indifférent qui est appelé à fournir les 

 principales structures de différenciation fonctionnelle (fibrilles musculaires, 

 nerveuses, etc.). 



Ajoutons enfin que Lundegard (io) prétend qu'au moins un grand 

 nombre de formations chromidiales et mitochondriales correspondent à 

 des leucoplastes altérés par les réactifs, et que Nemec (io) y voit des en- 

 claves protéiques ( 2 ). 



B. ÉTAT DE LA QUESTION. 



L'aperçu historique que nous venons de terminer n'avait, dans notre 

 esprit, qu'un seul but : nous permettre de définir avec précision les ques- 

 tions qui se posent au sujet des formations cytoplasmiques qu'on observe 

 dans nos objets ( 3 ). C'est ce que nous allons faire maintenant. 



Les » différenciations cytoplasmiques « que nous avons passées en revue 

 peuvent se ramener à deux types généraux : d'abord des structures cohé- 



{') Et dans le sac embryonnaire (v. note p. 372). 



(*) Depuis le dépôt de notre travail ont paru les deux mémoires importants de Pensa 12) 

 et de Guillermond (12), confirmant les conclusions antérieures de ces deux auteurs, de même que 

 les notes de Mayer 112) et de Schmidt (12 et 12). aboutissant à des conclusions différentes. 



Nous faisons d'ailleurs abstraction ici de certaines différenciations cytoplasmiqut.-, qui doi- 

 vent être étudiées à d'autres points de vue, telles que le kin oplasme 



52 



