DIFFÉRENCIATIONS CYTOPLASMIQUES DANS LES VÉGÉTAUX 383 



n'ont pas suivi de près l'évolution des - chromidies -. Ils les considèrent 

 cependant comme représentant la trophochromatine et comme jouant par 

 conséquent un rôle dans les phénomènes nutritifs de la cellule. 



III. Relations entre er^astoptasme et chondriosomes. 



C'est ici un des points les plus discutés. 



Il faut placer avant tout l'opinion radicale de ceux qui n'attribuent 

 d'authenticité qu'aux seuls chondriosomes et considèrent l'ergastoplasme 

 comme une altération des chondriosomes sous l'action des réactifs. Tel est 

 lavis de Champy, qui pense que, chez les animaux, les aspects ergastoplas- 

 miques ne se rencontrent que dans les parties plus internes des pièces fi- 

 xées, alors que les cellules périphériques du même tissu montrent des 

 chondriocontes typiques. 



Il faut mentionner, en second lieu, l'opinion plus radicale encore de 

 Lundegard, qui prétend, du moins pour les végétaux, que nombre de for- 

 mations décrites comme chondriosomes ne sont que des leucoplastes altérés 

 par les réactifs, et encore l'opinion de Nemec, pour qui les mitochondries 

 et les chondriocontes ne sont que des cristalloïdes protéiques. Ces deux 

 auteurs n'émettent d'ailleurs aucun avis au sujet de l'ergastoplasme. 



Un assez bon nombre d'auteurs admet la naturalité des deux structures. 

 Mais ici encore plusieurs distinctions sont nécessaires. 



Les uns considèrent, nous l'avons déjà dit, les chondriosomes comme 

 un élément essentiel de tout protoplasme (Meves, etc.). Aussi ces corps ne 

 peuvent-ils faire défaut dans aucune cellule. Seulement certains réactifs 

 sont aptes à amener leur destruction, tel l'acide acétique, et c'est pourquoi 

 ils n'apparaissent pas dans tout matériel. D'autre part, l'ergastoplasme n'est 

 qu'une organisation transitoire. Aussi ne peut-on, même d'un point de vue 

 physiologique, attribuer à ces deux sortes de formations une valeur iden- 

 tique (Meves, Regaud). 



D'autres, au contraire, n'admettent l'ubiquité d'aucune de ces deux 

 structures, mais considèrent qu'elles représentent deux modalités d'une 

 même organisation fondamentale ou deux traductions différentes, sous l'effet 

 de conditions ou de réactifs divers, d'une même disposition organique 

 (Bouin, Prenant). 



Certains auteurs, élargissant la notion de chromidie, considèrent que 

 chondriosome et mitochondrie sont deux aspects sous lesquels se manifeste 

 dans le cytoplasme la matière chromatique émigrée du noyau (Gold- 

 schmidt). 



