XIII 



mérite d'être signalée : c'est l'existence d'une double division simultanée 

 des chromosomes dans la première figure polaire, phénomène qui a pris 

 depuis une importance considérable. Parmi ses conclusions les plus inté- 

 ressantes sont celles qui renversent complètement la célèbre théorie de 

 Weismann sur la transmission des propriétés héréditaires et d'autres vues 

 hasardées qui avaient cours dans la science. 



Telle est. Messieurs, bien en raccourci toutefois, l'œuvre scientifique 

 de Carnoy. 



Dans l'immense quantité de faits qui forment aujourd'hui les archives 

 de la cytologie, beaucoup et des plus importants sont dus à ses patientes 

 recherches, soit qu'il les ait signalés lui-même, soit qu'il ait contribué à 

 leur découverte en ouvrant à ses successeurs une voie aisée, comme ces 

 tracks taillés à la hache par l'explorateur dans le chaos de la forêt tropicale. 

 Mais son action sur le développement du savoir humain, vous l'avez 

 déjà remai"qué, ne s'est pas bornée au simple apport de faits nouveaux. 

 Esprit profond et synthétique, il coordonne les faits, établit leurs rapports, 

 en recherche les causes et parfois, mais rarement, il formule une hypothèse. 

 Aussi tous ses travaux, très substantiels, mais d'une grande clarté, sont-ils 

 d'une lecture facile et même attrayante. 



En même temps, il surveille d'un œil vigilant les travaux des autres, 

 contrôle, discute, critique, confirme ou renverse. Sans merci, il combat 

 l'influence pernicieuse de ceux qui, ne distinguant pas l'induction de l'hy- 

 pothèse, introduisent dans la science des doctrines erronées, parfois bien 

 dures à déraciner. Aussi trouve-t-on souvent dans ses travaux des conclu- 

 sions du genre de celle-ci : ^ Les flots d'encre que ces théories superficielles 

 r ont fait répandre depuis quelques dix ans vont se perdre dans la mer 

 » de l'oubli. - 



C'est la phrase qui termine son dernier mémoire, et c'est la dernière 

 ligne qu'il ait écrite avant de déposer pour toujours sa plume vaillante. 



Mais si son destin était d'avoir beaucoup à réformer, beaucoup à criti- 

 quer, partout où il passa, il fut aussi d'être lui-même beaucoup attaqué. 



C'est le sort de toute œuvre imprimée que d'être soumise au contrôle 

 de la critique. Nul auteur n'y échappe, et c'est là non pas un mal, mais un 

 grand bien, car aucun livre n'est parfait. C'est donc un devoir scientifique 

 que de critiquer les travaux de ses devanciers toutes les fois que cette cri- 

 tique conduit au progrès. Mais c'est un devoir dont l'accomplissement, 

 quand il s'agit des œuvres de certains pontifes, exige parfois un grand 

 courage et une complète abnégation. 



