116 D-^ J. HAVET 



pouvons affirmer que, dans les nombreuses pi'éparations de centres nerveux 

 d'invertébrés que nous avons attentivement observées, et notamment dans 

 celles de la Nephelis, de la Clepsine, de VHinido, du Liimbviculus, nous 

 n'avons jamais rencontré de véritables anastomoses. Quelle que soit la mé- 

 thode employée, méthode de Golgi ou méthodes au bleu de méthylène, 

 les prolongements nerveux paraissent se terminer librement dans la sub- 

 stance ponctuée de Leydig, fig. 17, 18, 21, 30. 31, 32, 46, 50, 54, 55. 

 D'après Radl, aucune méthode, ni celle de Golgi, ni celle d"EHRLicH, 

 ne peut nous donner la clef du problème des anastomoses. C'est là une 

 assertion toute gratuite, qui, d'ailleurs, n'empêche pas l'auteur d'affir- 

 mer l'existence d'anastomoses incontestables, entre les arborisations d'un 

 même neurodendrite, ou entre les arborisations de neurodendrites voi- 

 sins. Il semble d'ailleurs préconiser un moyen indirect et qui ne nous 

 parait pas très pratique pour prouver la contiguïté des dendrites : si 

 la théorie du mouvement des dendrites était vraie, dit-il, ne serait-elle 

 pas un appui plus fort pour la contiguïté des dendrites que toutes les 

 autres observations? Ce serait, peut-être, un bon moyen, si la théorie du 

 mouvement des dendrites n'était pas un fait aussi difficile, pour ne pas 

 dire impossible, à prouver d'une manière directe, car, cette fois, ce sont 

 bien des preuves directes qu'il faudrait. Or, l'observation microscopique 

 n'est pas capable, que nous sachions, de nous faire voir les mouvements 

 des prolongements des cellules nerveuses. Elle peut bien nous prouver que 

 le protoplasme de la cellule nerveuse n'est pas fixe et qu'au contraire, il est 

 plastique, selon l'expression de Demoor; mais il faut bien se garder de 

 confondre cette propriété du protoplasme avec les mouvements amibo'ïdes 

 des prolongements de certaines cellules, comme Deyber(i) tend à le faire 

 dans son travail sur l'amœbo'ïsme nerveux. Tout ce qu'on pourrait à la 

 rigueur souhaiter encore, pour confirmer de plus en plus la théorie de la 

 contiguïté des prolongements nerveux, ce serait la découverte d'autres 

 méthodes mieux appropriées, si c'est possible, à la démonstration de ce fait : 

 la terminaison libre des prolongements nerveux. Prenant en considération 

 les méthodes dont nous disposons et les conclusions de nombreux et im- 

 portants travaux sur ce sujet, il nous paraît raisonnable d'admettre la théorie 

 de la contiguïté entre les prolongements des cellules nerveuses, jusqu'à ce 

 que des preuves absolument irrécusables viennent nous montrer que nous 

 sommes dans l'erreur. 



(i) R. Deyeer : État actuel de la question de l Amœboisine nerveux. 1S9S. 



