258 J B. CARNOY et H. LEBRUN 



le plasma sanguin. L'activité de l'échange serait proportionnelle à la quantité 

 de substances en présence. Les nucléines puiseraient là les albumines néces- 

 saires pour la formation des vitellines, qui seraient rejetées dans l'œuf et 

 iraient s'accumuler dans le pôle inférieur en traversant la membrane du 

 noyau. 



Dans les œufs jeunes, les échanges s'opèrent avec facilité en raison du 

 peu d'épaisseur de la couche du protoplasme environnant, mais bientôt 

 celle-ci s'épaissit, les enclaves vitellines apparaissent et gênent momentané- 

 ment la circulation de l'enchylème. Le noyau cherchant la position la plus 

 favorable est attiré excentriquement.de plus en plus, au fur et à mesure que 

 les produits de sécrétion du noyau s'accumulent au pôle végétatif, vers le 

 pôle animal, où la vie et les échanges chimiques sont les plus faciles. 



La formation de la fovea ne serait donc qu'un phénomène actif de suc- 

 cion, mais ce serait un maximum possible, et la vésicule germinative exer- 

 cerait tout aussi bien son action à travers une couche plus ou moins épaisse 

 de protoplasme. 



Encore un mot à propos des nucléoles. 



FicK appelle les nucléoles des œufs des nucléoles ordinaires : « die ge- 

 wôhnlichen Nucléoles?» ; pour tous les lecteurs de langue française et surtout 

 pour ceux qui partagent les idées de Carnoy sur la constitution des nu- 

 cléoles, les nucléoles ordinaires sont les nucléoles plasmatiques des cellules 

 somatiques. Nous avons au contraire toujours considéré les nucléoles des 

 œufs de batraciens comme des nucléoles spéciaux, nucléiniens, ayant des 

 propriétés chimiques spéciales. Fick les considère aussi comme tels, certes, 

 puisqu'adoptant nos expressions, il les appelle des cracheurs de nucléine, 

 des laboratoires de nucléine; mais nous relevons cette équivoque, parce 

 qu'il importe d'employer des qualificatifs de sens précis en parlant d'un 

 sujet sur lequel il règne tant de confusion. 



Fick nous attribue une opinion que nous n'avons pas exprimée, en di- 

 sant que Carnoy affirme la transformation des nucléoles en substance achro- 

 matique; or, nous n'avons pas affirmé cette dérivation aux dépens des nu- 

 cléines; nous l'avons seulement considérée comme probable; nous nous 

 sommes même étonnés que la solution d'un problème aussi intéressant n'ait 

 pas tenté des chimistes tels que Kossel et ses élèves. 



