392 Eugène WILDIERS 



Conclusion. 



11 résulte donc de nos expériences de deux années que la lécithine ne 

 joue aucun rôle saisissable dans le développement des têtards. 



Les variations individuelles entre des têtards vivant en apparence dans 

 les mêmes conditions sont plus grandes que les variations que l'on trouve 

 entre les têtards lécithinés et les témoins. Même dans la majorité des 

 cas, l'avantage est aux têtards non lécithinés. 



Discussion. 



Si le lecteur compare maintenant nos expériences avec celles de Da- 

 NiLEWSKY, il éprouvera la même surprise .que nous-mêmc en constatant que 

 les têtards témoins de Danilewsky, à Page de 3 mois, n'ont que la longueur 

 de nos têtards âgés de deux à 3 semaines (en deux mois, ils n'ont gagné 

 que 5 millimètres de longueur) ! ! 



Les lécithinés de Danilewsky sont encore relativement petits à l'âge 

 de 3 mois et l'auteur ne parle pas des métamorphoses qui se seraient mani- 

 festées chez certains d'entre eux. Nous ignorons s'il existe des espèces de 

 grenouilles dont le développement normal des têtards soit aussi lent. 

 Nous ne le croyons pas : nous sommes plutôt tenté de croire que c'est le 

 manque d'alimentation qui doit être mise en cause. Toutefois, comme 

 Danilewsky ne donne aucun détail ni sur la quantité d'eau, ni sur la 

 nourriture dont les animaux disposent, qu'il ne dit pas si il 3' a ou non des 

 cadavres de têtard dans certains lots; comme il ne nous renseigne pas davan- 

 tage sur l'évolution des têtards vivants en liberté dans la région où il a 

 expérimenté, il nous est impossible d'émettre une appréciation sur la valeur 

 de ses expériences. 



Mais nous basant sur nos propres expériences, nous sommes autorisé 

 à affirmer l'inefficacité complète de la lécithine sur le développement des 

 têtards de nos grenouilles. — Tout nous fait croire que les expériences de 

 Danilewsky ont été conduites avec peu de rigueur. 



