INUTILITE DE LA LECITHINE 395 



3" Nous constatons que, si chez des lécithinés on supprime pendant 

 un certain temps la lécithine (par exemple dans l'expérience III, où la 

 lécithine a ctc supprimée pendant lo jours au milieu de l'expérience), la 

 courbe de leur croissance ne dévie absolument pas. 



4" Analysons enfin les comparaisons possibles entre les lécithinés et 

 leurs témoins. 



Sur les cinq expériences, il y en a deux qui semblent au premier abord 

 franchement en faveur de l'observateur. Ce sont celles détaillées dans les 

 tracés II et IV. Malheureusement dans l'un cas (IV), les deux chiens sont 

 de sexe différent et le mâle a été lécithine. Dans l'autre expérience (II), 

 les couibes des trois chiens présentent à une période donnée un abaissement 

 qui ne peut s'expliquer que par une maladie ou un trouble de nutrition 

 quelconque; du reste dans toutes les expériences, on remarque une anomalie 

 dans la croissance pendant le mois d'octobre. L'auteur, au lieu de rejeter 

 ce cas, arrête l'expérience 15 jours après une période aussi pathologique : 

 à ce moment, le poids de ces chiens n'est encore que de 880 à 13! 5 grammes 

 et ils ne sont âgés que de 2 mois ! ! 



Les trois autres expériences vues de près prouvent plutôt que la léci- 

 thine n'iniluence pas la croissance. 



a) Dans l'expérience VI (tracé VI), les deux courbes courent parallè- 

 lement l'une à l'autre, — sauf les huit derniers jours! 



b) Dans l'expérience n" 5 (tracé V) comprenant deux femelles et 

 deux mâles, les deux femelles d'une lécithinée, l'autre non lécithinée) sont 

 identiques. C'est dans cette expérience qu'un mâle lécithine présente un 

 accroissement exceptionnel, mais ce chien n'est pas plus comparable aux 

 deux témoins qu'à l'autre chien, lécithine lui aussi. 



c) Dans l'expérience III, les deux lignes de croissance courent encîjre 

 une fois parallèlement l'une à l'autre. Puis tout à coup, il se produit une 

 période de trois semaines (en octobre, encore une fois!), pendant laquelle le 

 témoin seul cesse de croître pour une raison non contrôlable, car il n'avait 

 pas encore atteint sa taille définitive. Pendant ce temps, le chien lécithine 

 a continué de croître avec la rapidité à peu près normale et, grâce à cela, 

 il a dépassé le témoin. L'observateur arrête l'expérience quinze jours après 

 ces troubles et trouve alors 400 grammes à l'avantage du lécithine! Comme 

 il est impossible de tenir compte de cet arrêt de croissance, évidem.ment 

 anormal, il faut ne considérer que la courbe ai'ant cette période et alors elle 

 est franchement défavorable à la thèse de l'auteur. Malgré cela, Danilewsky 



