2i8 A. VAN GEHUCHTEN 



été considéré par Gruby et Delafond f i) comme un bourreL't transparent, 

 KoLLiKER (2) et FuNKE (3) y ont découvert les stries parallèles. Kôlliker, 

 et après lui un grand nombre d'auteurs, considèrent les stries comme dues 

 à des canalicules qui traversent le bourrelet, de là le nom de « Porenmem- 

 bran « donné au plateau. Brettauer et Steinach (4) attribuent la striation 

 du plateau à l'existence dans celui-ci de bâtonnets j uxtaposés. von Wittich (5J, 

 Lambl (6), Vlakovich (7) et Amici (7) nient de nouveau sa striation ; von 

 Wittich va même si loin, qu'il considère le plateau comme une production 

 cadavérique. Lambl y voit une membrane cellulaire épaisse et réfringente. 

 WiEGANDT (8) le prend pour un produit de sécrétion, les stries résultant 

 d'un simple plissement de la substance sécrétée. Dônitz (9) est du même 

 avis : le plateau est quelque chose d'accidentel, une sécrétion dépourvue 

 de toute structure et qui, dans certaines conditions, se clive de façon à 

 donner l'impression de pores ou de bâtonnets. Nous serions entraîné trop 

 loin si nous devions rapporter ici tous les avis qui ont été formulés à propos 

 de la structure du plateau. Nous renvoyons le lecteur, que la chose intéresse, 

 au travail de von Thanhoffer(io), où se trouve une littérature complète de 

 tout ce qui a été publié sur le plateau jusqu'en 1874. Qu'il nous suffise de 

 rapporter ici les idées de Heidenhain et de Paneth, exprimées tout récem- 

 ment sur le même sujet. 



D'après Heidenhain (i i), le plateau des cellules épithéliales de l'intestin 

 peut être formé de deux parties bien différentes : de bâtonnets provenant 

 directement du protoplasme cellulaire et d'une substance intermédiaire ho- 

 mogène : le plateau est alors strié et les stries sont dues aux bâtonnets. 



(i) iJRUBY et Delafond : Résultats des recherches faites sur l'anatomie et les fonctions des vil- 

 losités intestinales; Comptes rendus de Paris, 1843. p. 1194. 



(2) Kôlliker : Nachwcis eines besnndcren B^ucs cier Qi-linJer^e/ljn des Dûnndiirms, dcr yiir 

 Fettrcsorption in Be^ug f» stehen scheint; Wiirzburger Verhandl., Bd. 6, p. 253, i85G. 



(3) p'uNKE : Beitrâge ^ur Physiologie der Verdauung; Zeitschr f wiss. Zool., Bd. 7, p. 3i5. iS56 



(4) Brettauer et Steinach : Untersuchungen i'ibcr das Cylinderepitlielium der Darmi^otten und 

 die Be^iehung :{ur Fettrcsorption; Sitzungsber, Wien, Bd 23. Heft 1 u. 2, p. 3o3-3i2, iSSy. 



(5) Wittich : Virchow's Archiv, Bd. 11, p. 37. 



(6> Lambl : Prager Viertcljahrsschrift fiir die praktische Heilkunde, Bd. Gi, p. 11, iSSq. (Cité 

 d'après V. Thanhoffer.) 



(7) Vlakovich et Amici, cités d'après V. Thanhoffer. 



(S) 'WiEGANDT : Unti.'rsuchungen iiber d.is Diindarntcpithi.1 ; Dorpat, 1860. 



(g) 'VV. Dônitz ; Uebr die Schleimhaut des Darmkanals ; .Arcliives de Mûller, 1864, p. 367-406. 



(10) V. Thanhoffer : Beitrâge ^ur Fettrcsorption und histologischcn Structur der Diinndarm- 

 :;ottcn ; Pflûger's Archiv, Bd. S, p. 391-443, 1874. 



(11) Heidenhain : Beitrâge ^ur Histologie und Physiologie der Dûnndarmschleimhaut; Pflûger's 

 Archiv; Bd 43, Supplementheft, 1888. 



