220 A. VAN GEHUCHTEN 



ViRCHOW (i) le trouva dans la vésicule du fiel, Leuckart (2) et Dônitz (3) 

 dans l'épiderme de l'ammocète et du petromyzon. En 1871, Verson (4) le 

 signala dans les glandes de Lieberkuhn de l'intestin, et, sous l'empire des 

 idées régnantes, Hoppe-Seyler (5) en tira la conclusion que les glandes de 

 LiEBERKiiHN devaient avoir une fonction résorbante. Longtemps avant lui, 

 Leydig (6) l'avait décrit dans les vaisseaux de Malpighi de quelques insec- 

 tes. Frenzel (7) le retrouva dans le foie des mollusques et l'intestin moyen 

 des insectes, et le considère comme formé de filaments très fins indépen- 

 dants les uns des autres à leur bout périphérique. Enfin, ce détail cellulaire, 

 qui fut considéré pendant longtemps comme un caractère des cellules 

 absorbantes, nécessaire au mécanisme de l'absorption, devint l'attribut 

 constant des cellules sécrétantes, au point que Tornier (8), ayant décrit 

 sous le nom de Biirsteubesât^e le plateau découvert par Heidenhain dans 

 les cellules glandulaires de l'estomac de plusieurs batraciens, de quelques 

 sauriens et de quelques mammifères, le considéra comme ayant des l'apports 

 très intimes avec l'activité sécrétante de ces cellules : - Es hangen die Bur- 

 stenbesatze, conclut-il, mit der Sccretionsthâtigkeit zusammcn; aber das 

 Wie lasst sich noch nicht entscheiden. ^ Tornier le retrouva aussi dans les 

 reins des amphibies et de quelques mammifères, où Nussbaum (9) et Klein 

 (10) d'ailleurs l'avaient déjà signalé depuis longtemps. 



Il est bien vrai que Heidenhain a fait remarquer que le plateau des 

 cellules glandulaires diffère de celui des cellules épithéliales des villo sites 

 intestinales. Il admet, en effet, contre Paneth, l'existence d'un plateau strié 



(1) ViRCHOw : Ueber das Epithel dcr Gallcnblase tind ûber chien intcrmcdiàren Stoffn<echsel ; 

 Virchow's Archiv, Bd. u, 1857. 



(2) Leuckart : Porenkanàlclicn in dcn Efidcrmis-^ellcii von Ammocœtes; Abh. d, pliys. med. 

 Ges in Wûrzburg, i856. 



(3) Dônitz : Ueber die Schkim/iaiit des Dannkiiiuils ; Archives de Mûller, 1864, p. 367-40(3. 



(4) Vekson : L'article « Darmkanal » dans Stricker's Handbuch der Lehre von den Geweben. 

 Leipzig, 1871, Bd. 1, p. 410. 



(5) Hoppe-Seyler : (Cité d'après Tornieh.) 



(6) Levdig : Lchrbucli dcr Histologie des Mensclicn iiiid dcr T/iicrc; 18.S7, p. 474. 



I7) Frenzel : Ucber die Mittcldanndrûse (Lebcr) dcr Molliiskcn; Arch. f. mikr. Anat., Bd. î.S, 



1885, p. 25. — Einiges ûber den Mitleldarm dcr Insecten soivie ûber Epithelrcgcneration ; Ibid., Bd. 26. 



1886, p. 281. 



(8) Tornier : Ucbcr Bûrstenbcsàt^e und Drûsenepithelicn; Archiv f. mikr Anat., Bd. 27, 1886, 

 p. 181-191. 



(9) Nussbaum : Eortgeset^te Unicrsuchungen ûber die Scci-ciion der Nierc- PflUger's Arch , Bd. 17, 

 1878, p. .SSy. — Ucber dcn Bail und die Thittigkcit der Drûscn ; Arch. f. mikr. Anat , Bd. 27, 

 1886, p. 442. 



(10) Klein : Histological Notes; Quaterly Journal, 1881, p. 23i. 



