3o P- GAUDISSART 



Benda (gg) qui, le premier, étudiant les muscles de la queue de la sala- 

 mandre, mentionne les mitochondries, admet que celles-ci, se déposant sur 

 des filaments — dont l'auteur n'indique pas l'origine, — forment ainsi les 

 disques anisotropes des fibrilles. 



Meves (07-07-og) va plus loin : sans décrire d'une façon détaillée les 

 phénomènes, il attribue à l'élément mitochondrial un rôle exclusif dans 

 la genèse des myofibrilles, comme d'ailleurs dans la genèse de toutes 

 les structures fibrillaires en général. A. Schockaert (08), sans entrer 

 non plus dans les détails, adopte, avec des modifications secondaires, 

 cette manière de voir, et l'applique au myocarde. 



Meves n'avait publié aucune figure touchant cette question; c'est 

 Duesberg (og), qui, en précisant la conception de Meves, s'efforça de la 

 démontrer. Prenant le myoblaste à ses débuts, il le suit jusqu'à sa différen- 

 ciation complète. Il décrit les chondriosomes, d'abord isolés et assez courts, 

 s' allongeant graduellement au fur et à mesure que s'allonge le myoblaste. 

 Les fibrilles homogènes ainsi formées se différenciei t en fibrilles striées, par 

 suite d'un ramassement régulier de la substance mitochondriale en certains 

 points de la fibrille. 



Tandis que Leplat (ii) et Luna (i3) se sont rangés à l'interprétation 

 de Duesberg, Levi (12), au contraire, s'est prononcé contre elle. L'auteur 

 s'en tient d'ailleurs à des conclusions négatives. Ayant établi que le nombre 

 des chondriosomes est sensiblement le même dans les cellules embryonnaires 

 et dans les cellules musculaires adultes, il conclut que ces corpuscules n'ont 

 pas, dans la fibrillogénèse, le rôle que leur attribue Duesberg. 



D'après ce que nous venons de dire, on peut résumer dans les questions 

 suivantes les points qui, concernant Id. première origine des myo^hnWes, 

 demandent de nouvelles études : ces éléments proviennent-ils exclusive- 

 ment d'une structure, soit alvéolaire, soit réticulaire, du protoplasme, comme 

 le prétendent les auteurs de la première catégorie; ou bien des granules 

 prennent-ils une part à leur formation, ainsi que l'entendent les autres au- 

 teurs? Si cette dernière hypothèse est la vraie, quelle est la nature de ces 

 granules? sont-ils, ou non, mitochondriaux? Enfin ne pourrait-on admettre 

 dans la première origine des fibrilles musculaires une collaboration de deux 

 éléments : un élément réticulaire ou alvéolaire et un élément granulaire? 

 Les recherches que nous avons entreprises sur la genèse des myofi- 

 brilles nous permettent d'apporter sinon une réponse complète à ces ques- 

 tions, du moins des éléments de solution que nous croyons nouveaux. Comme 



