l58 Paul DEBAISIEUX 



toplasme et restent plus ou moins reliés entre eux; il peut y avoir ainsi 

 formation de nombreux noyaux, groupés au centre du protoplasme, et plon- 

 geant dans un espace clair, fig. 12-14. Ce n'est que plus tard que les 

 noyaux-filles se dispersent dans le protoplasme où ils restent quelque 

 temps encore unis entre eux, à deux ou à plusieurs, fig. 15. Ce mode de 

 multiplication nucléaire pourrait être interprété comme une multipartition 

 simultanée; mais l'aspect des premiers stades, fig. 12, et du stade final, 

 FIG. 15, dans lequel on voit les noyaux doubles en voie de division bi- 

 polaire, semble indiquer que l'on se trouve en présence d'une variante 

 de la division habituelle, les divisions bipolaires se succédant très rapide- 

 ment. 



L'aboutissant de cette première période de l'évolution est un parasite 

 plasmodial, fig. i6, 17, dont les nombreux noyaux montrent une tendance 

 au dédoublement et à la division. 



La question se pose de savoir si les parasites à ces stades ne peuvent 

 pas se cloisonner irrégulièrement et donner des plasmodies à nombre res- 

 treint de noyaux ou même des parasites uninucléés qui recommencent le 

 cycle. Des aspects comme celui de la fig. 18 plaident en faveur de cette 

 hypothèse, mais nous devons reconnaitre qu'ils ne sont pas probants. 



b) Fo?-maiion des sporoblastes. 



Le processus d'évolution habituel de la plasmodie est la résolution en 

 parasites uninucléés. Dans une plasmodie, à nombre de noyaux indéter- 

 miné, le phénomène s'annonce par l'apparition autour de chaque noyau 

 d'une vacuole claire, fig. 20, 21, puis le protoplasme se cloisonne et bien- 

 tôt toute la plasmodie est réduite en éléments uninucléés indépendants, 

 fig. 23. Le noyau de chacun de ces éléments est assez volumineux; il est 

 formé d'un amas irrégulier très chromatique, le plus souvent nettement dé- 

 doublé; il montre même une ébauche de division et on observe aisément 

 que chaque amas polaire est formé de deux masses chromatiques élémen- 

 taires, fig. 22. On pourrait se demander si chacun de ces individus ne se 

 divise pas encore avant de s'isoler définitivement, fig. 28. Nous ne le 

 croyons pas; nous basant sur la dimension des noyaux et sur leur aspect 

 double qu'ils conservent longtemps dans les parasites individualisés, nous 

 croyons au contraire que l'on a affaire à une véritable ébauche de division 

 amenant la formation d'une copula autogamique. 



Les phénomènes évolutifs qui se passent dans les parasites à ce stade 



