l66 Paul DEBAISIEUX 



Le premier cycle comprend une période de multiplication végétative 

 ou de reproduction agame qui se fait par bipartitions successives du noyau 

 et aboutit à la formation de plasmodies (i-5). Une variante dans le Glugea 

 danileu'skyi consiste dans l'éparpillement simultané des noyaux-filles 

 (2', 3', 4'), une autre dans le Glugea miïlleri consiste dans la production de 

 grands noyaux (2", 3"). Suit une seconde période de reproduction sexuée; 

 les plasmodies se résolvent en copulae autogamiques (6-9), aux dépens de 

 chacune naissent deux sporoblastes (10, i3-i5), chaque sporoblaste donne 

 une spore (i5-i8). La partie du cycle qui consiste dans la transformation 

 de la spore en individu asexué jeune, nous est inconnue; elle est accom- 

 pagnée de la désagrégation de l'hôte, qui libère la spore, et de l'ingurgi- 

 tation de celle-ci par un individu-hôte. 



Le second cycle comprend une période du multiplication végétative 

 analogue à celle du premier cycle (i-5); puis une période de reproduction 

 sexuée dont la première partie ou "la formation des copulae autogamiques est 

 également analogue à celle du premier cycle (6-g) et dont la seconde con- 

 siste dans la régénération de stades végétatifs uninucléés ou plasmodiaux 

 aux dépens de la copula autogamique, qui en ce cas ne se transforme pas 

 en sporoblastes (11-12-1). 



Ce cycle d'évolution, qui nous parait le plus probable, diffère notable- 

 ment de ceux qui ont été décrits jusqu'à présent; et cependant nous avons 

 la conviction que des espèces à évolution très analogue ont déjà été étu- 

 diées. 



1° A considérer le cycle dans son ensemble, nous écartons l'idée d'une 

 forme végétative se transformant en plasmodie et donnant par différencia- 

 tion endogène des r, pansporoblastes « et des spores. Cette évolution fut 

 admise pour Glugea, Duboscquia. Myxocystis par Mrazek (97), Hesse (o5), 

 AwERiNZEw et Femor (il), Stempell (04), Thélohan (95), Ferez (o5) et 

 beaucoup d'autres. Mrazek (97) a répudié cette théorie (10). D'après elle, 

 chacune des tumeurs que nous voyons ne serait qu'un seul parasite plasmo- 

 dial; on ne pourrait parler d'individualités nouvelles que pour les spores et 

 lors de leur libération. Cette façon de voir est insoutenable : chaque para- 

 site végétatif uninucléé ou plasmodial constitue un individu isolé et indé- 

 pendant des autres, isolés dans un kyste secondaire, à la formation duquel 

 le tissu-hôte concourt. Chaque tumeur est formée de milliers d'individus 

 indépendants, provenus de la multiplication d'un individu primitif, et infil- 

 trant le tissu de l'hôte d'une façon diffuse. 



