ÉTUDES SUR LES MICROSPORIDIES itj 



2° La multiplication végétative présente de grandes analogies avec 

 la période correspondante décrite par Swellengrebel (14) pour Glitgea 

 (Ichthyosporidium), a des analogies avec ce qui fut décrit par Caullery et 

 Mesnil (o5-o6) pour plusieurs haplosporidies et n'est pas incompatible 

 avec les descriptions de Fantham et Porter (12) pour Noseina apis. 



Elle consiste dans la transformation de petits agamontes uninucléés en 

 plasmodies qui se résolvent alors en individus uninucléés (à noyau double), 

 FiG. 5-21 et 54-62. Les multiplications nucléaires se font très généralement 

 par bipartitions successives; dans Gliigea danileivskyi on retrouve l'épar- 

 pillement simultané de noyaux-filles, fig. 12-15, et dans Glugea niitlleri la 

 formation de grands noyaux, fig. 56, 57, 59, l'un et l'autre décrits par 



SWARCZEWSKY (14), 



3° La fécondation constitue la période la plus discutée du cycle des 

 microsporidies. Beaucoup d'auteurs n'en parlent pas; d'autres croient à la 

 fécondation après sortie du germe amiboïde binucléé hors de la spore, 

 Fantham et Porter (12), Stempell (02, 04, og); d'autres croient à l'hétéro- 

 gamie avant la formation des sporoblastes, Mercier (og), Swarczewsky (14); 

 d'autres enfin donnent une description qui permet de croire à l'autogamie 

 avant la formation des sporoblastes, Swellengrebel (ii), Caullery et 

 Mesnil (o5-o6). 



Sans nier que la fécondation puisse s'achever dans la spore dont le 

 noyau unique pourrait être formé de deux moitiés — nous ne le nions pas, 

 mais nous n'y croyons pas ! — il nous paraît certain qu'elle est ébauchée 

 avant la formation des sporoblastes. Le fait que cette façon de voir cadre 

 avec ce que nous connaissons de tant d'autres protozoaires, que les indivi- 

 dus uninucléés s'isolent de la plasmodie et que leur noyau subit des modi- 

 fications profondes avant de subir une nouvelle division, que cette division 

 sporogoniale a une allure différente des divisions antérieures, appuie notre 

 façon de voir. 



Dans les espèces étudiées ici, on ne peut admettre une hétérogamie, 

 premièrement parce que aucun des aspects observés ne la représente, ensuite 

 parce que la succession des stades, telle qu'elle s'impose, ne laisse pas de 

 place à une hétérogamie. Le nombre d'individus, résultant de la division 

 de la plasmodie, paraît égal au nombre de noyaux plasmodiaux, et le 

 nombre de copulse paraît égal au nombre d'individus provenus de la plas- 

 modie. 



Reste l'autogamie : la description de Swellengrebel (ii) pour le Glu- 



25 



