F 



Etudes sur les Microsporidies, IV. 



INTRODUCTION. 



Historique. Les microsporidies de l'épinoche (Gaslerosteus acii- 

 leatiis L.) sont depuis longtemps connues et ont fait couler pas mal d'encre 

 (Labbé, 99); mais les problèmes que leur étude soulève sont loin d'être ré- 

 solus et le présent travail n'a la prétention ni de répondre à tous ni de les 

 solutionner définitivement. 



Les tumeurs sous-cutanées de l'épinoche furent découvertes en Belgi- 

 que par Gluge (38); la nature parasitaire de ces tumeurs ne fut reconnue 

 que plus tard, et Moniez (87) donne au parasite le nom de Noseina ano- 

 mala Monz. Le nom générique Nosetna créé par Nëgeli (57) pour une 

 espèce toute différente (Ohmori, 12), le Nosetna bombycis, ne peut convenir 

 à l'espèce qui nous intéresse, et Thélohan (91) crée pour elle le genre Glu- 

 gea, rappelant ainsi l'auteur qui le premier décrivit les tumeurs qu'elle 

 provoque; il dénomme le parasite Glugea microspora Thél. Gurley (g3) 

 lui rend son nom spécifique primitif et l'appelle Glugea anomala Monz. 

 Ce nom est actuellement admis et le parasite des tumeurs de l'épinoche 

 constitue dès lors l'espèce type du genre Glugea. 



Stempell (04) a fait l'étude détaillée de cette espèce; il décrit de nom- 

 breuses particularités qui cadrent difficilement avec les observations faites 

 sur l'évolution et la cytologie d'autres microsporidies. La description de 

 Stempell fut plusieurs fois mise en doute (Schrôder, og, Doflein, og, 

 Mrazek, 10, Schuberg, 10); cependant dans une note plus récente (10) il 

 maintient, sans apporter d'observations nouvelles son ancienne façon de 

 voir; il proteste même, sur un ton auquel nous ne sommes pas habitués 

 dans les travaux scientifiques, contre ceux qui -^discutent ou interprètent 

 des faits qu'ils n'ont pas vus eux-mêmes, façon de faire qui ne fait pas 

 avancer nos connaissances d'un pas! •' 



