264 



Paul DEBAISIEUX 



Caullekv et Mesnil (o5) groupent les espèces précédentes p(.nir en 

 former la famille des Qelospoj-idiida', et croient pouvoir en rapprocher 

 toute une série de parasites cju'ils réunissent sous la dénomination générique 

 de Seriinisporidiiim Pfr. Ces parasites sont trop peu connus pour qu'il soit 

 opportun d'en discuter les affinités. Les Berlrainia sont dans le même cas. 

 Leurs aspects plasmodiaux, leurs spores nues ont conduit Caullery et 

 Mesnil (o5) à supposer une parenté avec les CfflosporiâHdcV. Cette opinion 

 paraît confirmée par l'examen superficiel de Bertramia cisperospora 

 Fritsch, que nous avons trouvé dans des Brachionus pola EmrpjG. (forme 

 aniphicerosj, récoltés dans les étangs de Tcnniercii. L,es hôtes hébergeaient 

 en même temps deux formes, les unes boudinées à nombreuses spores rap- 

 pelant les formes d'été de Cœlomycidiiim les autres sphériques à enveloppe 

 hyaline à granules réfringents, rappelant les formes d'hiver de cette espèce. 

 Le matériel récolté ne se prêta pas à une étude cytologique. Cependant les 

 conclusions des études de Konsuloff (12, 14) sur le Bertramia rendent 

 impossible le rapprochen"ient entre ce genre et d'autres genres connus; mais 

 les détails que décrit cet auteur sont si particuliers qu'ils demandent con- 

 firmation avant d'être admis. Bertram (92), quoique n'ayant pas découvert 

 de zoospores chez les Bertramia, a songé à les rapprocher des Chytridinées. 

 Le Bertramia biifniiis Kiî^G (07) nous parait être mal dénommé; l'aspect 

 des spores rappelle d'une façon frappante l'aspect des spores de microspo- 

 ridies (Debaisieux, i5, i6). Il est vrai que l'auteur n'a pas observé de 

 filaments spirales, mais le fait n'a rien il'étonnant, étant donné cju'il n'a 

 eu à sa disposition que du matériel fixé et représenté seulement par un seul 

 objet. 



Chatton et Brodskv, oq (voyez également Pénard, i3\ décrivent un 

 Spha'rita de VAniirta Umax, ijui par ses stades plasmodiaux, par ses stades 

 moruliformes et par ses zoospores, a une grande ressemblance et une pa- 

 renté évidente avec Ci-loinyciditim. Ce parasite doit être rangé avec les 

 Spharita de Dangeard (86, gS), parmi les Chytridinées olpidiacées. 



Les recherches de de Beauchamps (14^! sur l'évolution et les affinités 

 de Dermocrstidium doivent nous arrêter un instant. Les parasites qu'il 

 étudie sont groupés en tumeurs à membrane nette dans la peau des tritons. 

 Ils se multiplient d'abord par bipartitic^ns. puis par divisions nucléaires ré- 

 pétées ils donnent des plasmodies à membrane distincte. Dans les plasmo- 

 dies, des germes uninucléés s'individualisent, et libérés dans l'eau ils se 

 présentent sous forme de zoospores de 2,5 \>- à fiagellum très long. L'auteur 

 croit avec raison avoir affaire -à peu près sûrement à une Chytridinée - . Il 



