cu;lomvcidil'm simulii now gen., nov. spec. 265 



identifie ce parasite avec le Dcrniocysticiiiini de Perez ( i3l, Léger (14) et 

 DuNKERLEV (14) ; - il scmblc tout à fait invraisemblable qu'il s'agisse d'un 

 parasite différent. Il semble plausible que le parasite puisse, suivant les cir- 

 constances, évoluer de deux façons : en éléments de propagation constitués 

 par les zoospores nageant dans l'eau, qui transmettraient l'infection d'un 

 animal à un autre, sans doute directement par voie cutanée; en éléments 

 de résistance, constitués par des cellules à inclusions, qui seraient éliminés 

 en masse et resteraient inactifs dans le milieu jusqu'au jour où ils germe- 

 raient d'une façon inconnue-. Si Id légitimité de cette identification se vé- 

 rifie, la conclusion est logique et il existerait une parenté certaine entre 

 Derniocyslidiiiui et (jrlojuycidiuin. 



Les recherches de Léger et Duboscq (09) sur le Cliytridiopsis n'au- 

 torisent pas le rapprochement entre cette espèce et le (ji'loujiycidiiini ; par 

 contre celles de Trégouboff j iji sur Chytridoidcs conduisent cet auteur à 

 conclure — un peu prématurément nous semble-t-il — que les particularités 

 de cette espèce -la rapprochent encore plus des Chytriclinées, et par là 

 même justifient la situation des Cdirtridiopsides au voisinage de ce groupe. - 



La description par Alexeieff (14) d'Ichthyosporidiiiiii i^ûsternplii/iini, 

 quoique très incomplète et entachée d'h3'pothèses, fait cependant ressortir 

 de nombreuses caractéristiques (\m rattachent cette espèce au (jrlomyci- 

 dium . 



b) La famille et les affinités. 



D'après tout ce que nous venons de voir, les affinités naturelles de 

 C<i'loinycidiitni et des espèces voisines les rattachent é\idemment aux 

 Chytridinées. 



Caullerv et Mesnil fo5) ont établi la famille des Cddosporidiidœ 

 (Pîaplosporidies, Sporozoaircs) pour abriter les Cndosporidinm. Polyca- 

 7-yuni et Blastiilidiuin. Elle devrait comprendre également le Cnlomyci- 

 diuni, mais certains caractères de ce dernier genre doivent en ce cas se 

 réfléchir sur les genres voisins. Le principal de ces caractères est l'existence 

 de zoospores. Nous avons vu que Chatton 108) les a observées chez Blaslit- 

 liditiin et (jue nous croyons à leur existence chez Polycarynni. 



Nous ne croyons pas que l'introduction de ce caractère essentiel exige 

 un changement de nom pour la famille; cela ne ferait (]ue compliquer les 

 recherches à venir; mais elle entraine une interprétation nouvelle des affi- 

 nités de la famille. 



