338 V. B. de BAEHR 



Ces stades ayant généralement pour but la réduction de la chromatine, 

 ils ne peuvent dans les œufs parthénogenétiques qui retiennent pendant la 

 maturation le nombre normal (diploïdique) de chromosomes, représenter 

 autre chose qu'une réminiscence phylogenétique, et cela confirme l'opinion 

 acceptée généralement, que la parthénogenèse est une dérivation du mode 

 bisexuel de reproduction. 



Etant donnée la grande plasticité des processus cytologiques, on peut 

 s'attendre aussi à voir l'œuf parthénogenétique, pour obtenir un si grand 

 but que le maintien dans son noyau des deux séries d'éléments équivalents, 

 adopter différentes voies. 



Il peut peu à peu se dégager de la tradition ou tout de suite - brûler 

 les étapes-. Les oocytes de VAphis palnicv montrent encore à la prophase 

 de maturation, comme nous l'avons vu, des tendances hétérotypiques bien 

 nettes, et c'est seulement à la diacinèse, par la dissociation des gemini en 

 leurs composants (les chromosomes simples), qu'ils retournent à la mitose 

 somaticiue. 



A en juger d'après les travaux de Kuhn (igo8) et de Schleip (igog), 

 des relations semblables régnent aussi dans les œufs parthénogenétiques 

 des Cladocères et Ostracodes, quoique les auteurs eux-mêmes, n'ayant pu 

 compter le nombre de chromosomes dans les différents stades de la pro- 

 phase maturative, arrivent à des conclusions différentes des nôtres et identi- 

 fient le duplicisme des éléments au commencement de cette prophase avec 

 le clivage des chromosomes définitifs qui sépare réellement les moitiés longi- 

 tudinales. 



KiiHN il est vrai mentionne la possibilité pour son objet d'une inter- 

 prétation analogue à celle que maintenant nous avons établie pour V Aphis 



En effet, pourquoi l'un des trois chromosomes dans notre objet ne montrerait-il pas à la 

 première prophase de maturation une fente longitudinale qui présenterait le même aspect que celle 

 des deux autres chromosomes et pourquoi à la métaphase, qui suit, resterait-il indivis au lieu de 

 se diviser, comme le font tous les chromosomes, dans une cinèse somatique? 



Nous pouvons ajouter que dans la spermatogenèse de YAphis saliceti, de même que dans l'ovo- 

 genèse de VAphis palmœ, nous n'avons rien trouvé qui puisse être interprété en faveur du o second 

 contraction » et du repliement métasyndétique dans le sens de Me Clung et Farmer-Moore. 



Une discussion plus détaillée sur le problème de la réduction chromatique se trouve dans 

 notre publication de 1912 (dans le chapitre « Mécanisme de la réduction ») et dans les autres parties 

 de nos « Études sur les chromosomes », qui sont déjà préparées pour impression. Le lecteur y 

 trouvera aussi la riche littérature récente de cette question. Ici ayant en vue surtout les relations 

 qui régnent dans la parthénogenèse, nous ne pouvions toucher ces questions très intéressantes qu'en 

 passant. 



