LA SPERMATOGENÈSE ET l'oVOGENÈSE CHEZ LE SACCOCIRRUS MAJOR 405 



dans les cellules embryonnaires de la génération suivante par une fusion 

 définitive des chromosomes accolés dans un nouvel individu chromosome, 

 qui représente un mélange du chromosome grand-paternel avec le chromo- 

 some grand-maternel. 



Ce mode de réduction chromatique est admis par Bonnevie non 

 seulement pour tous les mollusques, mais aussi pour les autres groupes 

 animaux. 



A. et K. E. Schreiner (1907), après avoir étudié le même objet 

 Enteroxenos, ont critiqué sévèrement non seulement l'interprétation de 

 Bonnevie, mais même l'exactitude de ses observations. Ils établissent pour 

 cette forme la paraconjugaison et la préréduction. 



Il faut accorder plus d'attention aux intéressants travaux de Vejdovsky 

 (1907, 1912) sur les Annélides (Enchitraeidœ) et sur les Locustidœ (Decti- 

 ciis i'erriicïi>0}'iis et Diesti amena marmorata), de Bonnevie (1908, 1911) 

 sur les Annélides [Nereis limbala, Thalassema mellita, Cerebratiihis lacteiis) 

 et Alliiim cepa, et de VViniwarter et Sainmont (1909) sur le chat. 



Ces auteurs admettent que la réduction définitive du nombre de chro- 

 mosomes se réalise pendant la première prophase de maturation au moyen 

 de la copulation parallèle de minces éléments univalents, qui forment ainsi 

 un iwiipel élément plus épais et bivalent (-^ mixochromosome « de VVini- 

 warter et Sainmont). 



L'appariement des éléments étant ici non pas temporaire, mais défi- 

 nitif, il en résulte que les deux mitoses de maturation divisent les 

 mixochromosomes en de vraies moitiés longitudinales et sont, comme les 

 mitoses somatiques, équationnelles. 



L'argument le plus grave en faveur de cette opinion consiste, d'après 

 ces auteurs, dans le fait que pendant le stade pachytène les éléments biva- 

 lents — résultant de l'appariement latéral des filaments leptotènes — se 

 montrent indivis dans les objets étudiés par eux, et ne manifestent aucun 

 duplicisme; aussi disent-ils qu'il n'y a guère de critérium cjui puisse per- 

 mettre de prétendre que la fente longitudinale du stade suivant (le stade 

 diplotène) passe dans le même plan suivant lequel s'est réalisée auparavant 

 l'association des chromosomes (1). 



(i) L'opinion si décidée de Vejdovsky concernant la fusion définitive des chromosomes, est 

 en relation avec son opinion spéciale sur la structure et la genèse des chromosomes en général. 

 Aussi trouvons-nous utile de dire ici quelques mots de ce dernier point. 



VE.IDOVSKY, en reprenant l'étude de la structure spirale des chromosora?s, que Baranktzky 



