LA SPERMATOGENÈSE ET l'oVOGENÈSE CHEZ LE SACCOCIRRUS MAJOR 41g 



fication fondamentalement différente dans ces deux sortes de prophases, et 

 ils considèrent comme tout à fait prouvé que la fente, qui clive les chromo- 

 somes en deux moitiés longitudinales à la télophase de la dernière division 

 goniale, réapparaît à la prophase présynaptique (hétéroty pique). Il en ré- 

 sulte que le parallélisme et le dualisme des éléments de la I« prophase n'ont 

 rien de commun avec une paraconjugaison (conjugaison parallèle) des chro- 

 mosomes. 



Dans les cas où, entre la dernière cinèse goniale et la prophase I de 

 maturation, il n'y a pas de vrai stade de repos, les métasyndétistes assurent 

 qu'ils sont parvenus à suivre la transformation immédiate des chromosomes 

 clivés longitudinalement de la dernière télophase goniale en doubles chro- 

 mosomes hétérotypiques (i). 



Les métasyndétistes soulignent que seule leur interprétation de la 

 période méiotique s'harmonise bien avec ce qu'on observe dans les autres 

 mitoses d'un même organisme, et dans cette facilité de trouver partout 

 l'identité et l'harmonie ils voient un grand avantage de leurs opinions. 



Cette interprétation métasyndétique des processus de la maturation a 

 rencontré une forte critique de la part des partisans de la paraconjugaison. 

 Ainsi Grégoire (1904 igro), qui d'ailleurs admet aussi la préréduc- 

 tion, nie tout à fait catégoriquement la genèse des gemini au moyen de la 

 métaconjugaison et du - repliement -. Il reproche à certains métasyndé- 

 tistes d'attacher trop peu d'attention aux stades qui précédent la formation 

 des anses pachytènes, stades où, d'après son avis, il y a des preuves irréfu- 

 tables de la genèse de ces anses aux dépens de deux éléments plus minces 

 (leptonèmes) par un rapprochement parallèle. 



D'autres métasyndétistes ont le tort, d'après lui. de négliger ou de ne 

 pas étudier suffisamment le stade strepsitène, alors qu'une analyse détail- 

 lée de ce stade peut nous montrer que les moitiés longitudinales des anses 

 pachytènes en se séparant, en se tordant l'une autour de l'autre, en se rac- 

 courcissant et en se clivant, se transforment peu à peu en branches consti- 

 tutives des chromosomes diacinétiques. 



En ce qui concerne la question de l'identification du duplicisme des 



(i; GoLuscHMiDT, déjà en 1906. a exprimé la supposition que les images de la prophase hé- 

 térotypique, qu'on interprète en faveur de la conjugaison parallèle des chromosomes leptoténes, 

 peuvent être expliquées tout simplement comme une formation des chromosomes qui depuis le com- 

 mencement de leur différenciation sont déjà doubles à cause du précoce clivage longitudinal. Le 

 duplicisme est ainsi seulement une expression de la future séparation équationnelle des moitiés 

 longitudinales. 



59 



