440 V. B. de BAEHR 



mosomes sans excepliou. Ici les aspects eux-mêmes de la diacinèse suffisent 

 à trancher, sans compromis possible, entre la conjugaison chromosomique 

 et le caractère équationnel de la dualité chromosomique diacinétique. Au 

 contraire, dans les formes pourvues d'un nombre pair de chromosomes so- 

 matiques, comme nous l'avons dit plus haut, les deux interprétations peu- 

 vent comporter aux mêmes stades de maturation des dualismes semblables 

 de tous les éléments et une parfaite ressemblance de structure. 



Nous voudrions insister davantage sur ce point, parce que jusqu'à 

 présent certains cytologistes n'apprécient pas suffisamment, à notre avis, 

 l'importance de ces considérations théoriques pour la solution du problème 

 du mécanisme de la réduction. 



L'hypothèse de la paraconjugaison et de la préréduction exige que 

 chez VAphis saliceti les 5 chromosomes somatiqucs, qui, après la dernière 

 mitose goniale, entrent dans le noyau quiescent, donnent à la première pro- 

 phase de maturation deux chromosomes doubles bivalents et un simple, 

 univalent. A la première cinèse, qui représente un processus réductionnel, 

 se réaliserait seulement la séparation des chromosomes entiers conjugués à 

 la prophase, et à cause de cela le chromosome simple univalent devrait 

 rester indivis. 



Au contraire, l'interprétation de Meves, qui nie l'individualité des 

 chromosomes et leur conjugaison, en affirmant que le duplicisme des élé- 

 ments hétérotypiques est homologue du simple clivage d'une mitose soma- 

 tique, demande qu'à la première prophase méiotique les chromosomes qui 

 apparaissent en nombre réduit soient tous divisés longitudinalement et 

 qu'ils se comportent à la métaphase et à l'anaphase également tous comme 

 dans n'importe quelle division somatique (i). 



"Voyons maintenant comment ces deux interprétations supportent l'exa- 

 men, et comment les données morphologiques répondent aux exigences 

 théoriques. Déjà dans notre première publication sur les Aphides en igo8 

 nous avons démontré que dans la spermatogenèse de VAphis saliceti la pro- 



(i) Si nous exprimons par le chiffre i5 toute la masse chromosomique du noyau sperma- 

 tojjonial. si, en outre, nous tenons compte du fait que tous les cinq chromosomes chez VAphis 

 saliceti sont presque de la même taille, nous pourrions dire que chaque chromosome spermatogonial 

 vaut i5 : 5, c'est à-dire 3. Les trois chromosomes qui apparaissent à la Ii= prophase de maturation 

 au lieu (les cinq de la dernière télophase goniale, doivent, selon l'hypothèse de la paraconjugaison. 

 présenter la formule suivante : (3-j-3) -|- (3-t-3) -|- 3 ^ i5. 



Au contraire, la formule la plus simple et la plus vraisemblable pour Meves devrait être, 

 pensons-nous, 5 + 5 -j- 5 = i5. c'est-à-dire tous les chromosomes hétérotypiques tout à fait égau.s: 

 dans leur longueur, leur épaisseur et leur structure (v. notre mémoire de 1912, p. 417). 



