Ij8 p. GAPPB de BAILLON 



Les obscrvalioiis laites sur la puulc du Sai^'û sciTala cuiiliniicnl les 

 (.lonnces tle 13érenguiek (o5) ; c'est à la terre i]ue les Sagidcs eunfient leurs 

 œufs. 



Si la tribu des Declicidcs est une des premières qui ait attiré l'attention 

 des naturalistes au point de vue de la reproduction, il ne semble pas que 

 ces recherches se soient jamais étendues à un grand nombre de genres. A 

 coté des Declicidcs dont les mœurs sont connues, tels cjue Y Anabnis sini- 

 pk'x et le Peranabrus scabricollis, il en est d'autres qui pondent dans le sol, 

 — c'est le cas du Thaïuuotri-oii fcinoratiis : — d'autres dont l'ovipositeur est 

 adapté à la ponte dans le bois, de cette dernière classe sont la plupart des 

 Platycleis et le Thamnotri^oii ciiiereiis. 



On a vu la place importante faite aux Ephippigérides dans la biblio- 

 graphie. Les uns confient leurs œufs à la terre (Ephippigcra viliitinj ; les 

 autres aux végétaux (E. rugosicollis, E. confusa). A la première de ces deux 

 catégories, il faut ajouter Y E. biterreiisis et le Platystolus sitrculan'iis. 



La tribu des Hclrodides semble avoir passé jusqu'ici inaperçue et il est 

 intéressant de savoir t]ue le Pycnogaster Gracllsi et le P. Bolivar i pondent 

 tous les deux dans la terre. Quant à Y Eiigaster Giiv/mi, son éthologie est 

 encore inconimc; mais la forme larvaire de l'ovipositeur doit faire écarter 

 pour cette espèce toute idée de perforation soit du sol, soit des végétaux. 



Les données sur les Stcnopelmatides sont également fort rares; l'habitat 

 des Insectes qui forment la tribu en donne l'explication. Elevé en captivité, 

 le Troglophilits neglectits pond dans la mousse qui tapisse le fond de sa 

 cage. La question de la ponte et du milieu où elle s'effectue, se pose à peine 

 pour YOryctopus Bolivari : son mode de vie endogée, son ovipositeur à 

 peine ébauché, donnent tout lieu de croire que l'Insecte dépose simplement 

 ses œufs sur le plancher des galeries qu'il habite. 



On pourrait donc, en résumé, distinguer deux grandes classes de Lo- 

 custiens, ceux (|ui pondent dans le sol et ceux qui confient leur progéniture 

 aux végétaux. 



Est-il possible d'établir une ligne de démarcation entre les tribus et de 

 les classer dans l'une ou l'autre de ces deux catégories? Pour le moment, 

 certainement non; des tribus entières sont encore inexplorées, et si l'on juge 

 des groupes inconnus par ceux dont les mœurs ont déjà fourni plusieurs 

 données, on peut prévoir que, loin de faire l'unité, les découvertes de l'en- 

 tomologie ne feront cpiaugmenter les divergences. 



En effet, non seulement les genres c|ui composent la tribu, mais les 



