ICj.' p. CAPPE de BAILLON 



Le lendemain matin toute trace de la ponte avait disparu, les deux 

 lèvres de la plaie s'étaient rapprochées et lecollées. L'exploration de la sur- 

 face de la moelle fit même découvrir plusieurs œufs enfoncés un peu dans 

 toutes les directions et fixés de la même manière; aucun indice extérieur 

 n'eut permis d'en soupçonner l'existence. 



Il est donc certain que les œufs des Phaiicroptcrides sont enduits d'un 

 lir]uide au moment de la ponte, et comme, par ailleurs, les éléments sécré- 

 teurs de la glande annexe de l'ovipositeur atteignent, dans cette- tribu, des 

 l^roj^ortions vraiment remarquables. Fie;. 27, il est légitime de conclure, en 

 rapprochant ces deux données, que, chez les Phancroptcrides, le produit de 

 la glande annexe sert à agglutiner les œufs en une seule masse ou à les 

 fixer à un support, cela sans préjudice des autres fonctions que pourrait 

 encore remplir cet organe. 



Les indications nouvelles fournies par les autres tribus n'ofircnt pas le 

 même intérêt. Les espèces suivantes : (^onocephaliis mandibiilaris ci Xiplii- 

 diiini dorsale: Saga serrata; Platydcis brachyptcra, J'hamnotii-nn cinci-ciis 

 et l'h. feinnralus ; Ephippigera bitcrrcnsis: Praiogaslc?- Gracl/si, dont les 

 œufs sont déposés soit dans le sol soit dans les végétaux, pontlcnt un œuf 

 à la lois et cet ceuf est absolument sec. 



Il est certain, cependant, que chez tous ces insectes, malgré l'affir- 

 mation opposée de cjuclques auteurs il existe une glande annexe, réduite, 

 il est vrai, chez les Conocéphalides, mais bien développée partout ailleurs. 

 On est donc amené à se demander si le rôle principal de cet organe ne 

 serait pas simplement de lubrifier les valves de l'ovipositeur pendant la 

 ponte, du moins chez la grande majorité des Locustiens. 



Cette cjuatrième et dernière hypothèse a été fc^rmulée pour la première 

 fois par Bérhnguier (07), à propros de Vhophya pyreinva, et semble avoir 

 pour elle de sérieux arguments. Le premier est tiré delà situation rnémc 

 de la glande cjui s'ouvre, non pas dans l'utérus, mais bien à l'entrée de 

 l'ovipositeur, immédiatement au-dessous de lapophyse transverse, fig. 15 

 et 19, ga. En second lieu, l'organe fait défaut chez les espèces dépourvues 

 d'ovipositeur, comme chez VOryctopus BoliiwL j^ar exemple. 



Cette manière de voir soulève néanmoins des objections, dont la plus 

 forte est à coup sûr l'absence de la glande chez des Insectes à ovijiositeur 

 normal. 



(.)uant au résultat des expériences de Fénakd (C)6), il est aisé d'en don- 

 ner une interprétation plausible, et d'expliquer pourquoi l'œuf retiré des 



