326 



René de LITARDIËRE 



apporter depuis cette époque. En iqiD, Tischler a publié une énumération 

 du même genre, mais elle est loin d'être explicite pour beaucoup de cas(i); 

 une autre liste, mais fort incomplète, a été donnée en iqiô par Ishikawa. 



(i) Ainsi on y voit : 



Scolopendiium vitlgare 32 (chromosomes). 



— — var. crispum Dnimmandce ca. 70 — 100 » 



Un lecteur non averti ne sait pas que les chiffres donnés pour la var. crispum Dnimmondcv 

 correspondent à un nombre diploïdique (la plante étant aposporique et apogame); les chiffres iz et 

 70 — 100 ne se trouvant pas précédés d'un X (notation indiquée par l'auteur lorscju'il s'a,t,'it d'un 

 nombre diplo'idique, on pourrait penser que le nombre de la var. cri<pum Dnimmoiidd' pourrait 

 être de 140 — 200, comme il est de 64 dans le S. vulgare type. 



(2) Les noms des espèces fij;urant dans ce tableau sont ceux admis par C. Christensen dans 

 son Index Filicum (1906; suppl. igiS); ceux placés entre parenthèses et qui leur sont synonymes 

 ont été employés par les auteurs cités. 



(3) Mentionné dans la liste d'IsHiK.\w.\ (iqi5) sous^ le nom erroné de Cystopteris vulgare. 



(4) Farmer et M""" Digby (1914) indiciuent 144 chromosorties pour 1' « Aspidium Filix-mas 

 (tvpe):^; il est probable que l'on doit entendre par cette dénomination de « type « la var. Borreri 

 soit le « Lastrea psei(d(j-mas » étudié déjà par ces cytolojjjistes en 1907. 



