l'élément chromosomique dans la caryocinèse somatique 367 



unissant les diverses bandes chromosomiques alvéolisées partent presque 

 toujours de points saillants, plus épaissis aux marges des bandes; je voudrais 

 en reparler avec plus de détails. Ce fait, que j'ai bien observé également 

 dans plusieurs autres espèces, prouve à n'en pas douter que ces anastomoses, 

 comme l'ont fait remarquer, dans le Tvillimn grandijloriim, Grégoire et 

 Wygaerts (1903-1904), sont dues à l'accolement, dans plusieurs points de 

 leurs parois, des chromosomes voisins, pressés les uns contre les autres par 

 suite du tassement polaire. La substance des chromosomes étant gélatineuse 

 et visqueuse et leur surface n'étant pas absolument régulière, il se produit, 

 au moment où ils sont écartés les uns des autres, des tractus entre les points 

 qui se trouvaient en contact. Ces tractus anastomotiques sont minces dans 

 leur partie médiane et leurs extrémités adhérentes aux chromosomes sont 

 épaissies. Une goutte de gomme, placée entre le pouce et l'index que l'on 

 écarte légèrement, donne parfaitement une idée du processus. La production 

 des anastomoses ne serait donc pas un phénomène actif, mais bien un phé- 

 nomène passif, dû à la viscosité des chromosomes. Elle n'a pas lieu non plus 

 comme la réunion d'une stalactite à une stalagmite; il faut qu'il y ait eu con- 

 tact, puis étirement. La thèse d'une sorte d'émission pseudopodique, ainsi 

 que l'a décrite Boveri (1904), paraît assez peu fondée. 



Plusieurs auteurs, en particulier Strasburger (1905), Dehorne (191 1), 

 Clemens Mùller (1912), Sharp (1914*), nous l'avons déjà vu, pensent que 

 concurremment à la formation par étirement, il se constitue des anastomoses 

 suivant le mode indiqué par Boveri. Un seul fait militerait en faveur de 

 cette idée, c'est que les anastomoses paraissent plus nombreuses à la fin de 

 la télophase que dans ses premiers stades et on pourrait se demander si, 

 secondairement, il ne se produit pas de connexions entre les chromosomes 

 déjà écartés. Je ne le crois pas; les aspects sont dus seulement à ce que la 

 répartition de la substance chromosomique est plus régulière et que l'on peut 

 souvent prendre pour des anastomoses, dans le cas de bandes alvéolisées, 

 les tractus des bandes elles-mêmes. Ainsi que nous l'avons vu, la formation 

 des anastomoses entre chromosomes n'est qu'une conséquence de la nature 

 visqueuse de la substance dont ils sont formés. 



Il découle de cela que le processus anastomotique, processus, je le ré- 

 pète encore, absolument passif, ne joue aucun rôle au point de vue cinétique 

 et même ne doit nullement contribuer à l'alvéolisation des chromosomes. 

 Je me range à ce sujet à l'opinion de Sakamura (1914) qui, contrairement à 

 celle émise par M«>'« Fraser et Snell, est d'avis que les anastomoses ne sont 



