38o Hené de LITARDIËRE 



En laissant de côté la thèse de Nemec (iSgq), qui prétend que, dans 

 VAllium Cepa, les nucléoles proviendraient de substances dues à la trans- 

 formation des fibres fusoriales, nous sommes en présence des interprétations 

 suivantes : 



i'' des chromosomes spéciaux se différencieraient directement en nu- 

 cléoles (Georgevitch, igo8) ; 



2° la substance nucléolaire résulterait d'un dépôt de particules pro- 

 venant de la désagrégation des granules chromatiques en tétrade (M^"« 

 Merriman, 1004) ; 



3° le nucléole se formerait par écoulement d'une substance provenant 

 de portions des chromosomes (M'="'= Digby, 1910); 



4° le nucléole proviendrait de la substance fondamentale, sorte de 

 substratum visqueux dont sont formés les chromosomes, tandis que le reste 

 se dissout dans le suc nucléaire (Champy, igT3). 



Beaucoup d'auteurs d'autre part n'ont pu assigner une origine exacte 

 au nucléole et n'ont fait que constater sa présence dans les espaces 

 interchromosomiques. 



Je dois dire que je n'ai pu recueillir dans mon matériel aucune donnée 

 très précise concernant l'origine exacte du nucléole. Dans les espèces à gros 

 chromosomes, on observe, au milieu des bandes alvéolisées, une ou deux 

 grosses gouttes arrondies se colorant intensément. Dans les espèces à chro- 

 mosomes grêles, comme lePteris cretica, on remarque, lorsque la membrane 

 nucléaire est constituée et que les chromosomes se sont écartés les uns des 

 autres, fig. 74, des corpuscules relativement assez gros, et à côté d'eux par- 

 fois d'autres beaucoup plus petits qui vont sans doute se fusionner soit entre 

 eux, soit avec les plus volumineux déjà formés. Cet aspect me donne tout 

 lieu de penser que les gros corpuscules proviennent de l'union de plus petits. 



Sans aucun doute on doit éliminer, — tout au moins dans les objets que 

 j'ai étudiés, — la thèse de Georgevitch. Aucune apparence ne pourrait 

 même suggérer l'idée qu'il avance. 



Un fait très intéressant, signalé par de Smet (1914) chez le Lupiniis 

 albus et que j'ai retrouvé chez beaucoup de Filicmées, est celui de la symé- 

 trie nucléolaire dans les deux noyaux-filles (1). 



(i) Je SUIS ])crsuadc qu'on retrouvera des cas de symétrie des nucléoles dans la plupart des 

 espèces. Là fi^'. 5 du mémoire de Georgevitch (1908), relative au Lupimi-i angustifolhis, en montre 

 un bel exemple. J'en ai observé des cas particulièrement clairs dans les Typha angiislifolia, Triticum 

 s.Uiviim. Lemna gibba, Raminciilus aquatilis, Phaseolus vulgaris, Wistaria sinensis. Plantago major, 

 Helianthus annuus. 



